اسماعيل كوثري در گفت‌وگو با «اعتماد»:
امريكايي‌ها مرد جنگ با ايران نيستند
نمودهاي وحدت بر سر استراتژي و مواضع كشور نسبت به خروج امريكا از برجام و ديگر اقدامات اين كشور در مورد تحريم‌ها مشهود است. در همين راستا بود كه سردار سليماني طي پيامي از موضع اخير رييس‌جمهور در مورد بستن تنگه هرمز حمايت كرد. با اين حال هنوز برخي تريبون‌ها هستند كه بي‌توجه به استراتژي ديپلماتيك كشور بر طبل «جنگ» مي‌كوبند. حسين شريعتمداري، مديرمسوول روزنامه كيهان تريبون مخالفان سرسخت دولت در اين روزنامه نوشته است «با توجه به مواد دو كنوانسيون ژنو و جاماييكا، فقط عبور كشتي‌هايي از تنگه‌هرمز مجاز خواهد بود كه براي «امنيت، نظم، آسايش و حقوق ملي» جمهوري اسلامي ايران «بي‌ضرر» تشخيص داده شود... اكنون بايد گفت؛ در صورتي كه صدور نفت ايران از سوي امريكا و كشورهاي اروپايي تحريم شود، آيا عبور كشتي‌هاي حامل نفت براي كشورهاي ياد شده كه در حالت مورد‌اشاره، دشمن تلقي مي‌شوند «عبور بي‌ضرر»! خواهد بود؟» و خود نيز پاسخ داده كه «بديهي است كه پاسخ اين سوال منفي است و ايران اسلامي حق دارد و مي‌تواند با جلوگيري از عبور اين كشتي‌ها مانع توانمندي دشمن در تهديد امنيت ملي خود شود. اين فرمول درباره صدور نفت ساير كشورها از تنگه هرمز نيز صدق مي‌كند چرا كه زمينه‌ساز اقدام خصمانه دولت‌هاي متخاصم خواهد بود. عبور كشتي‌هايي كه از مبدأ كشورهاي تحريم‌كننده به مقصد ساير كشورهاي خليج فارس، تسليحات نظامي حمل مي‌كنند نيز به طريق اولي و مطابق همان مواد از كنوانسيون‌هاي ژنو و جاماييكا، مخل و در تعارض با امنيت ملي كشورمان تلقي شده و بستن تنگه هرمز به روي اين كشتي‌ها حق مسلم و قانوني ايران اسلامي است.» سردار اسماعيل كوثري، جانشين فرمانده قرارگاه ثارالله معتقد است كه اگر مواضع مسوولان در راستاي منافع ملي باشد، حمايت خواهد شد و البته تاكيد مي‌كند كه امريكا عرضه جنگ ندارد و مرد جنگ با ايران نيست.
استراتژي نظام در مقابل تهديدات امريكا از مذاكره با كشورها تا صحبتي كه رييس‌جمهور مبني بر بستن تنگه هرمز كرد و مورد حمايت سردار سليماني قرار گرفت، چقدر نياز به وحدت جريان‌هاي سياسي در داخل كشور دارد؟ برخي فعالان سياسي سعي مي‌كنند تا استراتژي حاكميت را به مساله جنگ تقليل دهند، آيا اين موضع‌گيري در راستاي استراتژي نظام است؟
برداشت شما اشتباه است كه چند بار كلمه «جنگ» را تكرار مي‌كنيد. جريان‌هاي سياسي از «جنگ» نگفتند. همه پشت سر هر حرفي كه در جهت منافع ملي باشد، قرار مي‌گيرند. لذا آقاي رييس‌جمهور وقتي حرفي در راستاي منافع ملي بيان مي‌كند، همه جريان‌ها پشتش قرار مي‌گيرند و حمايت مي‌كنند. خواسته همه جريان‌ها اين است كه مسوولان در جهت منافع ملي عليه زياده‌خواهي امريكا و امثال آن كشور مثل انگليس موضع‌گيري كنند. زماني كه مسوولان موضع‌گيري محكمي در مورد زياده‌خواهي‌هاي امريكا مي‌كنند، مسلما يد واحد مي‌شوند. اگر در موضوعات ديگر هم مسوولان همين‌طور موضع بگيرند، حتما وحدت ايجاد مي‌شود. فقط هم بحث جنگ نيست. زماني كه مي‌گفتند در مورد برجام نمي‌توان به امريكايي‌ها اعتماد كرد، بر همين اساس بود.
وحدت داخلي در راستاي استراتژي نظام در سياست خارجي ضروري است؟
هيچ شكي نيست كه وحدت يكي از اولويت‌هاي سياست خارجي است اما زماني كه در جهت منافع ملي موضع‌گيري و عمل شود؛ نه وقتي كه بگويند جان كري تضمين داده كه برجام ادامه پيدا كند. خب اين تضمين كجا است؟ معلوم است كه وقتي تضمين بر اساس گفته چنين فردي باشد، حمايت نمي‌شود. ولي زماني كه در جهت منافع ملي موضع‌گيري شود، حمايت مي‌شود و وحدت و انسجام را شاهد خواهيم بود. هر مقطعي كه مسوولان دولتي يا مجلس در جهت سياست‌هاي كلان نظام و منافع ملي موضع‌گيري كنند، همه حمايت مي‌كنند.
جنگ چقدر بار رواني براي جامعه دارد؟
امريكايي‌ها نه مرد جنگ هستند و نه عرضه جنگ دارند. شما كلمه جنگ را تكرار نكنيد. من واقعيت را مي‌گويم. وقتي كه بحث منافع ملي در ميان است، حمايت مي‌شود. در اين بين هر اتفاقي هم بيفتد، مردم حمايت مي‌كنند.