رييس دادگاه در جلسه دادگاه
داريوش امان‌كي و ساير متهمان:
تمام اقدامات پس از ساعات اداري
و در ويلا‌ها انجام شده است
پنجمين جلسه دادگاه متهم داريوش امان‌كي و ساير متهمان ديروز به رياست قاضي مسعودي‌مقام و به صورت علني برگزار شد. در ابتداي جلسه دادگاه، قاضي مسعودي‌مقام گفت: «امروز ادامه دفاعيات متهم ذكاوت‌خوي را مي‌شنويم و متهم كفيلي هم اسناد نيروگاه و صورت‌هاي مالي‌شان را در اين جلسه ارايه دهند.» پس از آن متهم ذكاوت‌خوي به دستور قاضي در جايگاه قرار گرفت و در دفاعيات خود مطالبي درباره چگونگي اخذ اعتبارات مطرح كرد كه با واكنش نماينده دادستان مواجه شد. قهرماني گفت: «اين صحبت‌ها را بايد در زمان اخذ تسهيلات با كارشناس اعتباري پرونده مطرح مي‌كرديد و در دادگاه بايد پاسخگو باشيد. كارشناس شما را پرريسك اعلام كرده و تاييد صلاحيت نكرده است، بنابراين آيا مديران بانك سرمايه عقل معاش خود را از دست داده بودند كه به شما تسهيلات دادند؛ شما چه ارتباطي با بخشايش داشتيد، چرا ملك را قبل از هر اقدام به نام خانم كلاهدوزان مي‌كرديد و او را وارد ماجرا كرديد.» نماينده دادستان ادامه داد: «درست است كه ما بانكي نيستيم اما از پشت كوه هم نيامده‌ايم.
يك شبه براي شما مصوبه ۸۰ ميلياردي تصويب شد با وجود اينكه كارشناس با اين موضوع مخالفت كرده و شما را تاييد نكرده بود.» قهرماني در پاسخ به اظهارات قاضي خطاب به متهم كه بايد مدارك و مستندات اخذ قانوني وام را ارايه دهد، گفت كه متهم ذكاوت‌خوي هيچ‌كاره است و در اين پرونده دستمزد گرفته است. در ادامه اين متهم به اين پرسش قاضي كه «شما خودتان درخواست را به آقاي بخشايش داديد؟»، جواب داد: «خير ثقفي، مدير مالي شركت داده است.» رييس دادگاه همچنين گفت: «اين درخواست و نامه سيستمي نبوده است، همه اقدامات بخشايش بعد از ساعات اداري و در ويلا‌ها صورت گرفته است.» در تكميل اين گفته قاضي، نماينده بانك سرمايه هم گفت كه «آقاي ذكاوت‌خوي ۷۰ ميليارد از بانك گرفته است، اما اسكلت ساختمان را كامل نكرده است.»
قاضي مسعودي‌مقام هم اعلام كرد: «خانم كلاهدوزان در رابطه با پولشويي و اين پرونده بايد بازداشت و تعيين‌تكليف شود و اكنون در حال تعقيب است.» بعد از آن، نماينده دادستان گفت: «رديابي‌ها نشان مي‌دهد پول به حساب يك وكيل رفته است در اين رابطه توضيح دهيد، ملك ابتدا به نام الهه زرخش بود كه به او گفتيم به اتهام پولشويي به بازپرسي بيايد اما گفت سرطان دارد و نيامد لذا نيابت مي‌دهيم و اقدامات قضايي را انجام مي‌دهيم، از طرفي كيوان زرخش نيز به دادگاه نيامد چندبار املاك به نام خانم كلاهدوزان شده است.»
به گفته قاضي مسعودي‌مقام، در اين پرونده يا ملك به نام عمه فرد است يا به نام خانم كلاهدوزان است كه نه پولي رد و بدل شده و نه معامله‌اي وجود دارد، منشا اين اقدامات از سال ۸۳ به بعد است و اين كار‌ها براي پولشويي است و در اين رابطه 10 هزار ميليارد تومان ملك به نام اين و آن است، آقاي فتحي فاقد دارايي است و ما همه اينها را استعلام كرده‌ايم. پس از اين توضيحات رياست دادگاه، نماينده دادستان با بيان اينكه «صداقتي در سخنان آقاي ذكاوت‌خوي نبود»، براي او تقاضاي اشد مجازات قانوني كرد. در ادامه وكيل مدافع متهم ذكاوت‌خوي براي بيان دفاعيات در جايگاه قرار گرفت و گفت: «در جرم معاونت بايد مجرم اصلي وجود داشته باشد، در حالي كه در اتهام داريوش امان‌كي و فتحي مشاركت عنوان شده و به موكلين بنده عنوان معاونت در اخلال عمده در نظام اقتصادي كشور انتصاب داده شده است، از طرفي در هيچ‌جا شكايت شاكي دليل اثبات جرم نيست و اين موضوع برخلاف اصول و موازين قضايي و فقهي است.» به گفته وكيل مدافع متهم ذكاوت‌خوي، شركت اساسنامه داشته و واجد اهليت بوده و براي ساخت و ساز از شهرداري مجوز گرفته است، بنابراين آنها قصد اخلال نداشتند، در اظهارات مطلعين در پرونده عليه موكلين بنده مطلب خاصي عنوان نشده است. پس از پايان دفاعيات وكيل مدافع متهم ذكاوت‌خوي، نماينده دادستان در واكنش به ادعاهاي او گفت: «وكيل بيان كردند شركت‌ها اهليت داشته‌اند اما آيا شركتي كه مديرانش هيچ دارايي و توانايي ندارند، مي‌توانند تا اين اندازه تسهيلات بگيرند؟ شركتي سراغ بانك آمده و تقاضاي 100 ميليارد تسهيلات مي‌كند در حالي كه با حسابرسي و كارشناسي مشخص مي‌شود شركت اصلا اهليت نداشته است.» قهرماني ادامه داد: «وكيل بيان كرد شكايت شاكي دليل اثبات جرم نيست، اين در حالي است كه اگر شكايتي بررسي شد و مقبول عندالقاضي طبق قرائن شد جزو ادله محسوب مي‌شود.»
به گفته او، درمورد موضوع كارشناسي آن‌قدر ادله در پرونده وجود دارد كه براي پرونده كافي است، ايرادات كارشناسي هم شكلي است و به ماهيت پرونده ارتباطي پيدا نمي‌كند، از طرفي ملاك ما در تشريح كيفرخواست اساسا نظريه حسابرسي كارشناسي نبوده است. نماينده دادستان گفت: «25 ميليارد تومان اوليه براي اجراي مصوبه بوده است اما آنچه تصويب مي‌شود 80 ميليارد است، بنابراين ملاك ما مصوبه است كه در آن زمان سرمايه ثبت شركت انطباقي با اين ميزان مصوبه نداشته است. آقايان در آگهي كه داده‌اند گفته‌اند، سرمايه شركت را به 8 ميليارد افزايش داده‌اند اما پرسش اينجاست شركت تازه‌تاسيس شده چگونه 8 ميليارد افزايش سرمايه داشته است.» او ادامه داد: «وكيل مي‌گويد، آقايان قصد اخلال نداشتند، درحالي كه متهمان پول‌هاي بانك را در موضوع مشاركت ريختند و بعد كاغذپاره به بانك دادند و با نمايش، تئاتر و كارگرداني ملك را از بانك خارج كردند. 8 ميليارد تومان در حساب شركت بايد مسدود مي‌ماند اما آقايان به بانك نامه مي‌زدند كه 8 ميليارد را به ما بدهيد اما سود را بالا ببريد و حالا در اينجا از ربا سخن مي‌گويند.»وكيل مدافع متهم ذكاوت‌خوي در پاسخ به اين توضيحات نماينده دادستان گفت: «ايرادات شكلي در كارشناسي اهميت زيادي دارد و بايد مورد توجه قرار گيرد.» بعد از آن رييس دادگاه ختم جلسه را اعلام كرد و گفت: «جلسه بعدي متعاقبا اعلام مي‌شود.»