داستان باران
از 27 ارديبهشت 99 تا چندي قبل كه «باران» شامپانزه‌اي كه نزد دامپزشك حيات‌وحش نگهداري مي‌شد حدود يك ماه و اندي سپري شد تا حكم دادگاه در اين باره جريان بگيرد. شايد اين نخستين‌بار بود كه يك «شامپانزه» در دادگاه حاضر مي‌شد تا درباره‌اش تصميم گرفته شود. شايد اين ماجرا هم در پي آن رخ داده بود كه دامپزشك حيات‌وحش ديگر مسووليتي در قبال سه يوزپلنگ محصور در اسارت پارك پرديسان نداشت. در مكاتبات قضايي اولين جلسه آمده است؛ با توجه به اعلام آمادگي ايمان معماريان درباره تحويل شامپانزه و ادعاي او به عدم رعايت پروتكل نگهداري و ادعاي لزوم تحويل حيوان به اتحاديه باغ وحش‌هاي اروپا (مركز دنياي ميمون‌ها در انگليس) با استماع و بررسي مستندات او پس از بررسي كارشناسانه در خصوص اينكه حيوان بايد در چه محلي نگهداري شود، نتيجه اقدامات ظرف حداكثر ۱۵ روز به اين شعبه اعلام شود. موضوع به اواخر ارديبهشت سال ۹۶ مربوط بود كه بعد از حدود ۱۵ سال در باغ وحش ارم تهران بچه شامپانزه‌اي از مادر بسيار جوانش متولد شد، مادر شامپانزه به علت جواني و نداشتن تجربه زايمان توانايي نگهداري از شامپانزه را نداشت. اين شامپانزه براي حفظ جانش از ساير شامپانزه‌ها جدا شد و به دليل وجود ناتواني‌هايي در سيستم تنفسي به مدت يك ماه در انكوباتور نگهداري و پس از آن به علت عدم تكامل سيستم بلع براي تغذيه آن از لوله معده استفاده شد، لذا دامپزشك قبلي باغ وحش ارم به دليل شرايط خاصي كه اين حيوان داشت، مسووليت نگهداري از آن را از زمان تولد بر عهده گرفت. طي ماه‌هاي گذشته سازمان محيط زيست خواستار بازگشت اين شامپانزه به باغ وحش ارم شده بود كه به دلايلي با مخالفت‌هاي معماريان دامپزشك سابق باغ وحش ارم رو‌به‌رو شده است. فارغ از اينكه مدير باغ وحش ارم و دامپزشك حيات وحش هر كدام چه ادعاها و ديدگاه‌هايي دارند پرسش اين است كه چه شد كه سازمان حفاظت محيط زيست و باغ وحش ارم طي چه فرآيندي با دامپزشك خود زاويه پيدا كردند و اينك گونه‌هاي مهم حيات‌وحش محل بحث و جدل ميان اين نهادها شده است؟ واقعيت اين است كه سال‌ها بود گونه‌هاي در معرض انقراض و ساير گونه‌هاي حيات‌وحش تحت درمان اين دامپزشك بودند و هيچ بحثي پيش نيامد. اما به يك‌باره سازمان حفاظت محيط زيست موضعي ديگر گرفت و هيچ‌گاه در اين باره حاضر به توضيح نشد. به هر حال آنچه اهميت دارد، حفاظت از همين گونه‌هاست نه دعواهاي ميان فردي ما.