مرعشي، ترقي و جمالي‌نوبندگاني در رد و تاييد ايده «رييس‌جمهوري نظامي» اظهارنظر كردند
تفسير اصولگرايان از نظر صريح امام (ره)
اصولگرايان آنقدر در حمايت از گزينه‌اي با پيشينه نظامي براي انتخابات رياست‌جمهوري 1400 جدي هستند كه حالا با استناد به شرق و غرب، از جمله الگوي پوتين در روسيه يا برخي روساي جمهوري ايالات متحده، تفسيري متفاوت از آنچه از بنيانگذار انقلاب مي‌دانيم، ارايه مي‌دهند.
رييس‌جمهوري با پيشينه نظامي حالا چند ماهي است كه محور بحث و اختلاف‌نظر شده است. از يك‌سو عده‌اي نگران آينده كشور با حضور فردي با پيشينه نظامي در مسند رياست‌جمهوري هستند و از سوي ديگر اصولگرايان كه گويا تصميم خود را گرفته‌اند، به شيوه‌هاي مختلف از حضور چنين گزينه‌اي در پاستور دفاع مي‌كنند. آنان سعي مي‌كنند به‌طور منظم به انتقادها پاسخ مي‌دهند و حالا با تفسير منع بنيانگذار انقلاب از ورود نظاميان به سياست، سعي در القاي اين نكته دارند كه حضور چنين گزينه‌اي در عرصه سياست، از نظر بنيانگذار جمهوري اسلامي بلامانع بوده است. امام خميني (ره) بارها در سخنان مختلفي نيروهاي نظامي اعم از سپاه و ارتش را از مشاركت در فعاليت‌هاي سياسي و انتخاباتي منع كرده بودند. از جمله از ايشان در صفحه 12 از جلد نوزدهم صحفيه امام مي‌خوانيم: «براي سپاهي‌ها جايز نيست كه وارد بشوند به دسته‌بندي و آن طرفدار آن يكي، آن يكي طرفدار آن يكي، به شما چه ربط دارد كه در مجلس چه مي‌گذرد؟ در امر انتخابات باز هم به من اطلاع دادند كه بين سپاهي‌ها باز صحبت هست، خوب انتخابات در محل خودش دارد مي‌شود، جرياني دارد، به سپاه چه كار دارد كه آنها هم اختلاف پيدا بكنند، براي سپاه جايز نيست اين، براي ارتش جايز نيست اين. سپاهي را از آن تعهدي كه دارد، از آن مطلبي كه به عهده اوست باز مي‌دارد و همين طور ارتش را.» با وجود اين نظر صريح امام خميني(ره) اما حميدرضا ترقي، چهره سياسي اصولگرا ديروز به اعتماد آنلاين گفته است: «آنچه حضرت امام(ره) فرموندند مربوط به منع ورود نظاميان به جريان‌هاي سياسي بود، نه رقابت‌هاي انتخاباتي. اينكه نظامي مسووليت اجرايي را برعهده بگيرد، به هيچ‌وجه در بيان حضرت امام منع نشده است. براي مردم اين عناوين مساله قابل‌توجه و مهمي نيست؛ بلكه شاخص‌ها و كارآمدي مهم است و مردم تقابلي با نظاميان و كانديداتوري آنها ندارند. كانديداهاي نظامي در ادوار گذشته هم حضور داشته‌اند و نام‌هايي مانند سردار دهقان و سعيدمحمد و قاليباف نيز امروز در اين باره مورد گمانه‌زني هستند.» استناد اصولگرايان به اين است كه امام خميني(ره) نظاميان را از حضور در سياست منع كرده و اشاره‌اي به انتخابات نداشته‌اند. به‌علاوه آنان كشورهاي ديگر ازجمله امريكا و روسيه را مثال مي‌زنند و همچنين به ساير انتخابات رياست‌جمهوري ادوار گذشته اشاره كرده و مي‌گويند چون در دوره‌هاي قبل نظاميان حضور داشته‌اند، پس اين دوره هم منعي ندارد. محمدجواد جمالي نوبندگاني عضو هيات‌رييسه كميسيون امنيت ملي و سياست خارجي مجلس دهم نيز در اين باره به اعتمادآنلاين گفته است: «توجه داشته باشيد كه در جمهوري اسلامي در نخستين دور انتخابات رياست‌جمهوري، تيمسار مدني كانديداي انتخابات شد و حتي ميزان آراي او بعد از بني‌صدر-كه با بيشترين راي رييس‌جمهور شد- قرار گرفت. بنابراين اين ادعا كه امام (ره) نظاميان را از ورود به عرصه كانديداتوري منع كرده بودند، صحت ندارد؛ چراكه مي‌بينيم در دور اول انتخابات تيمسار مدني در عرصه رقابت حاضر بوده است.» با اين حال شاهديم كه امام خميني(ره) بارها بعد از اين انتخابات نظر خود را در اين باره اعلام كرده است. جمالي نوبندگاني حضور نظاميان را در عرصه رقابت‌هاي رياست‌جمهوري، امري معمول و متعارف در همه كشورهاي جهان مي‌خواند و تأكيد دارد كه «در امريكا آقاي مك‌كين كه از نظاميان امريكاست كانديداي انتخابات رياست‌جمهوري شد و كالين پاول كه نظامي بود، وزير خارجه بوده و در انتخابات هم رقابت كرد. اين حساسيت ايجاد كردن‌ها در شرايط كنوني چندان جالب نيست. بايد ببينيم چه كساني مي‌توانند مدير باشند. كانديداها بايد فارغ از نظامي بودن يا نبودن يا سابقه آن مورد توجه و ارزيابي قرار گيرند.» جمالي نوبندگاني با اشاره به سابقه حضور محسن رضايي، محمدباقر قاليباف و علي شمخاني در عرصه رقابت‌هاي انتخابات رياست‌جمهوري توضيح داد: «مانور دادن روي لفظ «رييس‌جمهور نظامي» كار درستي نيست؛ چون كسي كه رييس‌جمهور شود، در صدر كار اجرايي قرار گرفته و ديگر نمي‌توان گفت نظامي است! پوتين رييس كاگ‌ب بوده و اكنون سال‌هاست كه رييس‌جمهور است. اين سيستم در همه جاي دنيا معمول است و نبايد در كشور ما هم حساسيت بيش از حد روي آن ايجاد كرد.» همه اين سخنان و تفسيرهاي گوناگون نشان مي‌دهد كه عزم اصولگرايان براي انتخاب كردن رييس‌جمهوري با پيشينه نظامي جزم است و از همين حالا در حال زمينه‌چيني براي اين اتفاق هستند. حسين مرعشي، عضو حزب كارگزاران سازندگي اما به مصوبه اخير مجلس مبني بر مجازات دولتي‌ها درصورت تخلف از قانون بودجه اشاره كرده و به اعتمادآنلاين گفته كه اين رفتارها و تصميم‌ها نشانه‌اي از روي كار آمدن روحيه‌هاي نظامي است. مرعشي معتقد است: «اين رفتارها ناشي از روحيه نظامي حاكم بر هيات‌رييسه مجلس است. آنها فكر مي‌كنند با امر و نهي و توهين و توبيخ كشور اداره مي‌شود. اينها پيش‌درآمد حاكم شدن تفكرات نظامي در كشور است.»