كدخدايي و انتخابات بسته
عباسعلي كدخدايي در گفت‌وگويي با «اعتمادآنلاين» تلاش مي‌كند تا به ابهامات و سوالات درباره بحث
رد صلاحيت‌ها پاسخ بدهد. او مي‌گويد، شوراي نگهبان خط‌كشي به عنوان تعداد اصولگرا و اصلاح‌طلب ندارد. او با بيان اينكه همه كشورها شوراي نگهبان دارند، مي‌گويد:«اگر بخواهيم تعبير درستي داشته باشيم بايد بگوييم نظام انتخاباتي متفاوت است؛ يعني سختي و سهولت را اگر بخواهيم مقايسه كنيم، در كشورهايي كه نظام حزبي دارند شايد خيلي سخت‌گيرانه‌تر باشد. ولي چون احزاب اين كار را انجام مي‌دهند خيلي نمود بيروني ندارد. نظام انتخاباتي به عنوان نظام انتخاباتي مبتني بر احزاب است. بنابراين بررسي صلاحيت‌ها عموما به درون حزب و انتخابات درون‌حزبي مي‌رود. يك مرحله نهايي‌اش مي‌ماند كه مربوط به ديوان عالي كشور يا مثلا شوراي قانون اساسي است. ما اينجا از ابتدا چون نظام حزبي را عملا نپذيرفتيم، اين كارها را به هيات‌هاي مختلف واگذار كرديم كه البته اين هيات‌ها هم هيات‌هاي مردمي هستند. پس ما همان نظام را داريم ولي نظام منسجم حزبي را نداريم. قوانين هم به همين صورت است.» او مي‌گويد:«به نظر مي‌رسد همه كشورها بحث بررسي صلاحيت‌ها را دارند. شايد در روش‌هاي حزبي به دلايلي سخت‌گيرانه‌تر هم باشد چون آنجا به آن صورت اعتراضي پذيرفته نمي‌شود اما در كشور ما سعي شده است با يك ابزار حقوقي و قانوني اين كار انجام شود؛ هيات اجرايي، هيات نظارت نظارت مركزي و بعد شوراي نگهبان.» كدخدايي در بخش ديگري از صحبت‌هايش سعي مي‌كند تا شوراي نگهبان را از شائبه رد صلاحيت اصلاح‌طلبان مبرا كند براي همين در پاسخ به سوالي درباره رد صلاحيت 70 درصد از اصلاح‌طلبان در انتخابات گذشته مي‌گويد:«ولي ما آمار مي‌دهيم كه حدود 6 هزار نفر تاييد صلاحيت شدند با روش‌هاي سخت‌گيرانه شوراي نگهبان به تعبير حضرتعالي. 6 هزار نفر براي حدود 300 كرسي تاييد شدند. آيا از بين ليست‌ها و فهرست‌هايي كه گروه‌ها و جناح‌ها دادند همين افراد در درجه اول شايسته بودند؟ آيا مردم به شايستگان راي دادند؟ مردم با معرفي گروه‌ها و احزاب آمده بودند. پس بعد از فيلترينگ شوراي نگهبان به قول شما نقش احزاب، نقش كارآمدي آنها، نهاد قبلي و گروه‌هاي سياسي چه مي‌شود؟ اين يك نكته.» او مي‌گويد:«شوراي نگهبان ابزار شايسته‌سنجي ندارد. اين يكي از نكات ضعف قانون است. ما شرايط و موانع حداقلي‌اي را بررسي مي‌كنيم. نمي‌گوييم ايشان شرايط كامل را براي عنصر بسيار موثر «نمايندگي» دارد. و نكته دوم، ما ضمانت نمي‌كنيم كه نمايندگان يا حتي رييس‌جمهور در انتخابات رياست‌جمهوري، در دوره 4 سال آينده افرادي شايسته، صالح و كارآمد باشند. ما چنين ابزاري نداريم. 4 سال بعد پس از تصويب اعتبارنامه‌ها، شوراي نگهبان هيچ نقشي ندارد. عوامل ديگري بايد ورود كنند. شوراي نگهبان در اين باره نه به طور قانوني نقشي دارند و نه ابزاري براي رصد كردن اين دست مسائل دارد.»
كدخدايي مي‌گويد:«اصولا ما معتقديم برخلاف مجلس يا دولت- كه مثلا مي‌گوييد جناح اصلاح‌طلب يا اصولگرا بر مجلس حاكم شده، يا مثلا دولت، دولت اصلاحات است- در شوراي نگهبان اين تعابير به كار نمي‌رود. به همان دليلي كه شما فرموديد شوراي نگهبان بايد از اين مسائل سياسي فارغ باشد؛ به مفهوم اينكه بخواهد بگويد يك گروه يا يك جناح در آن باشد يا نباشد. اگر هم اعضا نظرات سياسي و سليقه‌هاي مختلفي دارند، آنها را به هيچ‌وجه نبايد در تصميم‌گيري‌ها و وظايف‌شان دخالت بدهند.» كدخدايي در پاسخ به انتقادات درباره برگزاري انتخابات آزاد گفت: «ما انتخابات بسته نداريم، اين را مي‌خواهم نفي كنم؛ انتخابات ما آزاد است.» البته كدخدايي با برنامه جهان‌آرا در شبكه افق هم گفت‌وگويي داشت كه در آن برنامه خبر ديدار با اصلاح‌طلبان را تاييد مي‌كند و مي‌گويد:«اين ديدار در حد حرف با افراد بوده است چراكه ما هميشه اعلام مي‌كنيم، در شوراي نگهبان به روي همه باز است».