نگراني‌هاي دو عضو فراكسيون اميد از وضعيت آينده مجلس
تقليل جايگاه، تقابل با دولت
بهرام پارسايي معتقد است امروز با وجود نهادهاي موازي ديگر مجلس در راس امور نيست. اين عضو فراكسيون اميد مجلس مي‌گويد: «بايد به آراي مردم مراجعه كنيم و ابهاماتي كه وجود دارد تعيين تكليف شود تا بيش از اين به جايگاه مجلس ضربه نخورد؛ با اين نحوه رد صلاحيت‌ها هم مشخص است با تغيير جايگاه مجلس و تزلزلش مواجه هستيم.» اين همان چيزي است كه جلال ميرزايي، رييس كميته سياسي فراكسيون اميد مجلس هم از آن ابراز نگراني مي‌كند. هرچند شايد او همچون پارسايي معتقد نباشد كه مجلس ديگر در راس امور نيست اما از حضور برخي افراد به عنوان نمايندگان ملت در مجلس يازدهم ابراز نگراني مي‌كند و مي‌گويد: «باتوجه به شعارهايي كه قاليباف و دوستان او مي‌دهند، در صورت وارد شدن‌شان به مجلس، مجلسي در تقابل و زاويه با دولت تشكيل خواهد شد. اتفاقي كه مشكلات اقتصادي كشور را تشديد مي‌كند.» او از مجلس دهم به عنوان مجلسي «حامي دولت و واقع‌گرا» ياد مي‌كند كه سعي داشته «رويكردي عقلاني» نسبت به موضوعات داشته باشد تا تنش‌هاي بين مجلس و دولت را «به حداقل» برساند.
ميرزايي با بيان اينكه خروجي چنين مجلسي اين است كه مي‌بينيم، از تصور خروجي مجلسي كه در تقابل با دولت است، ابراز نگراني مي‌كند. بهرام پارسايي هم مانند جلال ميرزايي معتقد است كه مجلس دهم آن خروجي كه بايد مي‌داشت را به دست نياورد، اما او اين موضوع را از منظر متفاوت از ميرزايي بررسي مي‌كند و علت آن را تقليل جايگاه مجلس مي‌داند. نماينده اصلاح‌طلب مردم شيراز در مجلس با اشاره به تاكيد امام بر اينكه «مجلس در راس امور باشد»، تفسيرهاي جديدي كه امروز از اين موضوع مي‌شود و ممانعت‌هايي كه در مسير قانون‌گذاري صورت مي‌گيرد را مشخصا در تضاد با آن چيزي كه امام درباره در راس امور بودن مجلس بيان كردند، مي‌داند. او اين روند را فاصله گرفتن از اهداف و شعارهايي مي‌داند كه بنيانگذار انقلاب مطرح كرده و معتقد است كه جمهوريت نظام در دو قوه مجريه و مقننه متبلور مي‌شود و واقعيت پيدا مي‌كند. پارسايي دليل اين نگاه خود را انتخاب نمايندگان مجلس و شخص رييس‌جمهوري با «راي مستقيم مردم» مي‌داند و از آن با عنوان «جمهوريت نظام» ياد مي‌كند. اين همان چيزي است كه جلال ميرزايي هم به شكل ديگري به آن اشاره مي‌كند. او معتقد است كه دولت رويكرد مشخصي دارد و رييس‌جمهوري براي اين رويكرد از مردم راي گرفته است. نماينده اصلاح‌طلب مردم ايلام در مجلس از نگاه طيفي كه قرار است در آينده وارد مجلس شوند و تفاوت ديدگاهي كه دارند، ابراز نگراني كرده و مي‌گويد: «به دليل اختلاف ديدگاه و نوع نگاه مجلس يازدهمي‌ها نسبت به بهبود وضعيت فعلي، خوشبين نيستم.» جلال ميرزايي تنش‌زدايي در حوزه روابط خارجي را در شرايط فعلي براي بهبود وضعيت كشور يك «نياز» مي‌داند اما ورود طيف جديد به مجلس را از بابت اينكه معتقد به تنش‌زدايي از سياست خارجي، تعامل با دنيا و بهبود شرايط اقتصادي كشور نيستند، نگران‌كننده مي‌داند. شايد راه‌حل اين معضل اين بود تصميماتي كه در مجلس دهم گرفته مي‌شد، به بن‌بست نمي‌خوردند. در آن صورت تكليف بسياري از برنامه‌هاي دولت از جمله لوايح FATF تا حالا مشخص شده بود. اين همان چيزي است كه بهرام پارسايي در اعتراض به آن مي‌گويد: «امروز شاهد هستيم مجلس قوانيني را تصويب مي‌كند اما در مجمع معطل مي‌ماند.» اين عضو شوراي مركزي فراكسيون اميد با اشاره به اظهارات يكي از ائمه جمعه مبني بر اينكه «مجمع تشخيص مصلحت نظام يكي از قواي كشور است»، مي‌گويد كه براي نخستين‌بار است كه مي‌شنود مجمع تشخيص يك قوه است. نماينده مردم شيراز در مجلس تاكيد مي‌كند كه بر اساس قانون، 3 قوه بيشتر نداريم و مجمع تشخيص مصلحت نظام هم نمي‌تواند خارج از قانون باشد. پارسايي معتقد است كه اگر آقايان بر اين باور هستند كه مجمع هم بايد يك قوه باشد، بهترين كار برگزاري «همه‌پرسي» در اين مورد است. به گفته او، باوجود اينكه مردم خودشان انقلاب كردند، باز هم بايد نظر آنها را از صندوق راي گذراند. پارسايي همچنين تاكيد مي‌كند كه بايد در مباحث مختلف به آراي مردم رجوع كرد و به مناقشات سياسي و سليقه‌اي كشور پايان داد تا به نظامي كه برآمده از راي مردم است، بيشتر از اين خسارت وارد نشود. به گفته اين نماينده اصلاح‌طلب مجلس، بايد به آراي مردم مراجعه كنيم و ابهاماتي كه وجود دارد تعيين تكليف شود تا بيش از اين به جايگاه مجلس ضربه نخورد. پارسايي گفته است: «با اين نحوه رد صلاحيت‌ها هم مشخص است با تغيير جايگاه مجلس و تزلزلش مواجه هستيم.»