دونالد ترامپ، رييسجمهور سابق امريكا، در يك پرونده مدني در مورد آزار جنسي يك نويسنده در دهه ۱۹۹۰ مقصر شناخته شد
پيروزي زنانه بر رييسجمهور سابق امريكا
آيا اين حكم ميتواند آينده سياسي ترامپ را تحت تاثير قرار بدهد؟
محمدحسين لطفالهي
در هر جاي ديگري اين اتفاق ميتوانست رقم زننده پايان عمر كاري يك سياستمدار باشد؛ هيات منصفه دادگاهي در نيويورك روز سهشنبه 9 مه دونالد ترامپ، رييسجمهور سابق ايالات متحده را به دليل آزار جنسي و اتهامزني به اي. ژان كارول، نويسنده معروف به پرداخت 5 ميليون دلار غرامت محكوم كردند.
ترامپ و جو تاكوپينا، وكيل او ضمن رد اتهامات اعلام كردهاند كه به راي هيات منصفه (متشكل از 9 نيويوركي) اعتراض خواهند كرد. بر اساس تشخيص هيات منصفه رييسجمهور پيشين امريكا به خانم كارول آزار جنسي رسانده، اما هيات منصفه قانع نشدهاند كه او مرتكب تجاوز شده باشد. پايگاه خبري اكسيوس در اين باره نوشته است: «در فاصله چند ساعت پس از شروع مباحثات هيات منصفه، آنها به اين نتيجه رسيدند كه احتمال اينكه دونالد ترامپ رييسجمهور پيشين امريكا در سال 1996 در رختكن يك فروشگاه بزرگ در منهتن به اي. ژان كارول آزار جنسي رسانده باشد بسيار بيشتر از اين است كه اين اتفاق رخ نداده باشد.» آنها همچنين ترامپ را به دليل انكار اتهاماتي كه خانم كارول عليه او مطرح كرده مسوول تشخيص دادند. ترامپ در واكنش به اين حكم هيات منصفه در شبكه اجتماعي Truth Social كه متعلق به خود اوست، نوشت: «من واقعا هيچ ايدهاي ندارم كه اين زن كيست. اين حكم شرمآور است.» تاكنون دستكم 26 زن ترامپ را به سوءرفتار يا آزار جنسي متهم كردهاند، اما اين اولين باري است كه او بهطور قانوني براي آزار جنسي و اتهامزني مسوول شناخته ميشود.
ماجراي اين شكايت چه بود؟
اي. ژان كارول براي اولينبار در سال 2019 با انتشار يك كتاب بهطور عمومي اعلام كرد كه ترامپ در ميانه دهه 90 ميلادي در رختكن يك فروشگاه بزرگ در منهتن به او آزار جنسي رسانده است.
ترامپ ضمن رد اين اتهام گفته بود كه خانم كارول را نميشناسد و اتهامات مطرح شده عليه خود را «يك كلاهبرداري تمامعيار» و «يك دروغ آشكار» توصيف كرده بود. بر اساس گزارش آسوشيتدپرس، كارول در دادگاه گفت كه «ترامپ به من تجاوز كرد و زماني كه من درباره اين موضوع نوشتم، او تكذيب كرد و گفت چنين اتفاقي نيفتاده است. او دروغ گفت و اعتبار مرا لكهدار كرد. من اينجا هستم كه اعتبار و زندگي خود را باز پس بگيرم.» ترامپ هيچ شاهدي را فرا نخواند و تنها در ويديويي از يك جلسه شهادت كه براي هيات منصفه پخش شد، تجاوز جنسي را انكار كرد. ترامپ در آن ويديو گفت: «اين مضحكترين و منزجركنندهترين داستان است، داستاني ساختگي.» به گزارش بيبيسي، در شكايت خانم كارول استدلال شد كه ترامپ در پستي در اكتبر ۲۰۲۲ در سايت رسانه اجتماعي خود كه در آن ادعاهاي او را يك «كلاهبرداري كامل» و «فريبكاري و دروغ» ناميد، او را بدنام كرده است. تيم حقوقي شاكي پرونده استدلال كرد كه ترامپ، ۷۶ ساله، در جريان شهادت ويديويي وقتي بر اظهارات سال ۲۰۰۵ خود در يك فايل صوتي مهر تاييد زد، در واقع به عنوان «شاهد عليه خودش» عمل كرده است. در آن فايل صوتي كه به «نوار اكسس هاليوود» معروف است و در سال ۲۰۱۶ درز كرد، ترامپ گفته بود كه زنان به ستارهها اجازه ميدهند «هر كاري» ميخواهند با آنها انجام دهند، از جمله لمس بدون اجازه. روبرتا كاپلان، وكيل خانم كارول استدلال كرد كه اين همان كاري است كه او با خانم كارول كرد. ستوننويس سابق مجله «اِل» (Elle) پس از تصويب قانون «بازماندگان بزرگسال» در سال ۲۰۲۲ در نيويورك توانست شكايتي مدني را عليه آقاي ترامپ مطرح كند. اين قانون به قربانيان يكسال وقت ميداد تا شكايات تعرض جنسي را بهرغم گذشت زمان طولاني تنظيم كنند. معيار اثبات تقصير در پروندههاي مدني به سفت و سختي پروندههاي جنايي نيست و هيات منصفه فقط بايد به اين نتيجه برسد كه احتمال تعرض آقاي ترامپ به خانم كارول بيش از احتمال عدم وقوع آن است. خانم كارول ۷۹ ساله ادعا كرده بود كه ملاقاتش با دونالد ترامپ در فروشگاه برگدورف گودمن در اواخر سال ۱۹۹۵ يا اوايل سال ۱۹۹۶ رخ داده است. بنا بر اظهارات خانم كارول، ترامپ او را شناخته و براي خريد هديه براي يك زن ديگر از او كمك خواسته بود. سپس وي را به رختكن فروشگاه هدايت كرده، در را بسته و در آنجا به وي تجاوز كرده است. كارول ميگويد كه اين اقدام بين دو تا سه دقيقه طول كشيد. با توجه به كمبود مدارك، هيات منصفه موظف شده بود كه با بررسي اظهارات شاهدان در اين پرونده به نتيجه برسد آيا ترامپ به كارول تجاوز كرده، او را مورد آزار جنسي قرار داده يا به زور لمس كرده است يا نه؟ از آنجايي كه اين يك پرونده مدني بود، ترامپ با هيچگونه عواقب كيفري روبهرو نيست و به همين خاطر تهديدي براي به زندان افتادن او وجود نداشت.
تبعات اين حكم براي ترامپ چه خواهد بود؟
هرچند محكوميت ترامپ در پرونده شكايت خانم كارول يك پيروزي مهم براي جنبش زنان در امريكا محسوب ميشد، اما به نظر نميرسد اين پرونده بتواند بهطور جدي آراي ترامپ و پايگاه اجتماعي او را تحت تاثير قرار دهد. در سال 2016 پيشبيني ميشد كه با افشاي «نوار اكسس هاليوود» كار ترامپ به عنوان كانديداي رياستجمهوري پايان يابد و هيلاري كلينتون، رقيب دموكرات او بتواند رييسجمهور بعدي ايالات متحده باشد. براي سياستمداران و رايدهندگان جمهوريخواه اما اين مساله اهميتي نداشت و آنها در نهايت با راي خود ترامپ را به كاخ سفيد فرستادند.
اين بار هم سياستمداران جمهوريخواه اغلب ترجيح دادند سكوت پيشه كنند. آسا هاچينستون، فرماندار پيشين آركانزاس و يكي از كانديداهاي احتمالي انتخابات آينده از معدود جمهوريخواهاني بود كه تصميم گرفت به اين مساله اعتراض كند و در بيانيهاي اقدام ترامپ را «رفتاري كاملا غيرقابل دفاع» توصيف كرد. تعداد محدود ديگري از جمهوريخواهان هم كه حاضر به اظهارنظر شدند به دفاع از ترامپ برخاستند. رانا مك دنيل، رييس كميته ملي حزب جمهوريخواه در گفتوگو با فاكسنيوز اعلام كرد كه آراي اين چنيني اهميتي براي زنان روستايي و زنان در حاشيه شهرها ندارد و آنها به جاي اين مسائل نگران سياستهايي هستند كه مسير آينده امريكا را زير نظر جو بايدن تعيين ميكند. سناتورهاي جمهوريخواه هم درصدد تمسخر اين حكم برآمدند. ليندسي گراهام، سناتور جمهوريخواه كاروليناي جنوبي حكم هيات منصفه را «يك شوخي» خوانده و گفته است كه «من فكر ميكنم شما ميتوانيد ترامپ را به دليل دزديدن بچه ليندزبرگ هم محكوم كنيد.» بر مبناي اين رفتارها ميتوان نتيجه گرفت كه نبايد انتظار داشت محكوميت ترامپ باعث ريزش جدي آراي او يا از هم پاشيده شدن پايگاه راياش شود. با اين حال برخي كارشناسان نظر متفاوتي دارند و استدلال ميكنند كه پرونده آزار جنسي يك زن در رختكن يك فروشگاه با تمام پروندههاي پيشين ترامپ شامل تخلفات مالياتي، زير سوال بردن سلامت انتخابات يا ارتباط با دولتهاي خارجي براي اثرگذاري در نتيجه انتخابات تفاوت جدي دارد. روزنامه واشنگتنپست با استناد به يك نظرسنجي قديمي نوشته است كه واكنش افكار عمومي امريكا به اين پرونده ترامپ شديدتر از واكنشهاي قبلي خواهد بود: «در نوامبر 2017 يك نظرسنجي درباره اتهامات مربوط به آزار جنسي زنان از سوي ترامپ انجام شد. در اين نظرسنجي 61 درصد شركتكنندگان اعلام كردند كه اگر اثبات شود ترامپ به يك زن آزار جنسي رسانده، او بايد استيضاح و از مقام رياستجمهوري بركنار شود. در اين نظرسنجي 59 درصد رايدهندگان مستقل و حتي 28 درصد از رايدهندگان جمهوريخواه با بركناري ترامپ در صورت اثبات آزار جنسي زنان از سوي ترامپ موافق بودند.» نگراني درباره راي آوري ترامپ پس از اين حكم در اظهارنظرهاي برخي جمهوريخواهان ارشد هم مشخص بود. سناتور جان تون، نفر دوم جمهوريخواهان در سنا گفت: «با توجه به مشكلات حقوقي بيشماري كه ترامپ با آن مواجه است، ما بايد محاسبهاي دوباره براي انتخابات 2024 داشته باشيم. مردم بايد انتخاب كنند و به عقيده من از نگاه آنها اين موارد پارامترهايي تعيينكننده به حساب ميآيند.» جان كورنين، سناتور جمهوريخواه تگزاس اظهار كرد: «من بعيد ميدانم او مجددا بتواند در انتخابات پيروز شود.»
توصيه قاضي به اعضاي هيات منصفه
يكي از نكات قابل توجه در اين اعلام حكم، توصيه قاضي به اعضاي هيات منصفه براي عدم اظهارنظر در پرونده و مخفي نگهداشتن هويتشان بود. ترامپ عادت دارد با حملات شخصي گسترده و تحريك هوادارانش براي حملات مجازي و واقعي به افرادي كه اقدامي عليه او انجام دادهاند آنها را به خطر بيندازد. قاضي لويس كاپلان در اين باره گفته است كه اعضاي هيات منصفه آزادند اظهارنظر كنند، اما توصيه من به آنها اين است كه اجازه ندهيد هويتتان افشا شود. او همچنين افرود كه ترامپ عادت دارد به دادگاه، قاضي، هيات منصفه، دادستانها و هر كسي كه در مقابل او قرار داشته باشد، حمله كند.
در سال 2016 پيشبيني ميشد كه با افشاي «نوار اكسس هاليوود» كار ترامپ به عنوان كانديداي رياستجمهوري پايان يابد و هيلاري كلينتون، رقيب دموكرات او بتواند رييسجمهور بعدي ايالات متحده باشد. براي سياستمداران و رايدهندگان جمهوريخواه اما اين مساله اهميتي نداشت و آنها در نهايت با راي خود ترامپ را به كاخ سفيد فرستادند. بر مبناي اين رفتارها ميتوان نتيجه گرفت كه نبايد انتظار داشت محكوميت ترامپ باعث ريزش جدي آراي او يا از هم پاشيده شدن پايگاه راياش شود. با اين حال برخي كارشناسان نظر متفاوتي دارند و استدلال ميكنند كه پرونده آزار جنسي يك زن در رختكن يك فروشگاه با تمام پروندههاي پيشين ترامپ شامل تخلفات مالياتي، زير سوال بردن سلامت انتخابات يا ارتباط با دولتهاي خارجي براي اثرگذاري در نتيجه انتخابات تفاوت جدي دارد.