سعيد سيدالحسيني: چطور يك نفر با محكوميت كيفري تاييد شده؟ لازم باشد تا CAS هم مي‌رويم!
علي كفاشيان، رييس پيشين فدراسيون فوتبال و نامزد حذف شده انتخابات پيش رو به «اعتماد» گفت: دلايلي كه براي ردصلاحيت من مطرح مي‌شود، غيرقانوني است و ما براي احقاق حق‌مان به فيفا و اي‌اف‌سي نامه زديم.
انتخابات فدراسيون فوتبال هر روز پيچيده‌تر مي‌شود. در دو روز ابتداي هفته يكي از رسانه‌ها حكم محكوميت يكي از نامزدهاي انتخابات در دادگاه تجديدنظر را منتشر كرد كه بازتاب بسيار زيادي در رسانه‌ها پيدا كرد و حتي صداوسيما هم به آن پرداخت و پرسيد چطور يك نفر بر خلاف نص صريح اساسنامه تاييد صلاحيت شده است؟ از آن طرف تكليف ردصلاحيت دو نامزد جدي انتخابات يعني علي كفاشيان و شهاب‌الدين عزيزي‌خادم هم هنوز مشخص نشده است. اين دو نامزد در روزهاي گذشته نامه‌هاي رسمي به دبيركل فدراسيون ارسال و خواستار اعلام دلايل ردصلاحيت خود شدند كه با پاسخي از سوي فدراسيون مواجه نشده است. بر همين اساس علي كفاشيان طبق قولي كه داده بود اعتراض خود را نزد مراجع بالاتر يعني اي‌اف‌سي و فيفا برد.
كفاشيان در اين رابطه به «اعتماد» گفت: «ما مي‌خواهيم حق‌مان را بگيريم و حق مشخص شود.» او ادامه داد: «ما پنج، شش روز پيش سوال كرديم از فدراسيون كه شرايط به چه صورت است. ما گفتيم كه حرفي نداريم و در نهايت تابع قانون هستيم. به ما بگوييد علت ردصلاحيت من چه بوده؟ اين دلايلي كه شما آورديد، علتش نبوده است. منظور آيين‌نامه و اساسنامه است. اگر به كدهاي فيفا اشاره مي‌كنيد خب آن كدها را به ما نشان بدهيد. ولي هيچ جوابي ندادند. لذا ما روز گذشته براي فيفا و اي‌اف‌سي نامه زديم كه اينها جواب ما را نمي‌دهند. اگر واقعا مقررات اين است سمعا و طاعتا! ما هم قبول داريم. اگر نيست هم مشخص كنيد و انتخابات را به تعويق بيندازيد و به آنها اعلام كنيد.»
از كفاشيان سوال كرديم هيچ جوابي چه به صورت رسمي چه غيررسمي به شما داده نشد؟ ايشان پاسخ داد: «هيچ صحبتي نكردند! حتي غيررسمي! ما حتي گفتيم تلفني يا به هر شكل ديگر به ما پاسخ بدهيد و ما حرفي نداريم. ولي پاسخي نيامد. ولي ادله‌اي كه به آنها استناد كرده بودند هم هيچ كدام‌شان قانوني نبود. يعني آن چيزهايي كه فدراسيون و كميته‌هاي بدوي و استيناف انتخابات گفتند، نتوانستند استنادش را ارايه بدهند.»
در روزهاي گذشته رسانه‌هاي نزديك به تيم مستقر در فدراسيون چندين بار نوشتند كه نامزدهاي انتخابات نمي‌توانند به صورت مستقيم با فيفا و اي‌اف‌سي مكاتبه كنند و به همين دليل نامه كفاشيان و عزيزي‌خادم راه به جايي نخواهد برد. كفاشيان در واكنش به اين مساله توضيح داد: «چرا نمي‌توانيم مستقيما با فيفا و اي‌اف‌سي مكاتبه كنيم؟ اينكه مشكلي ندارد. ما هم مي‌توانيم به دادگاه حكميت ورزش CAS شكايت كنيم، هم به فيفا و اي‌اف‌سي. ولي وقتي خود فدراسيون كشورمان پاسخ ما را نمي‌دهد ما بايد چه كار كنيم؟ فدراسيون جواب ما را بدهد ما حرفي نداريم. مثلا بگويد ما استعلام گرفتيم از فيفا و آنها اين را گفتند. اما وقتي جواب ما را نمي‌دهند بالاخره ما بايد پيگيري كنيم. فدراسيون فوتبال يك نهاد بالاسر دارد به هر حال.»
مورد بعدي كه رسانه‌هاي نزديك به رييس فعلي فدراسيون مطرح مي‌كنند، اين است كه گزينه‌اي به اسم «تعويق انتخابات» در قوانين و اساسنامه پيش‌بيني نشده، بنابراين اقدام كفاشيان بي‌نتيجه خواهد بود. رييس پيشين فدراسيون فوتبال در اين رابطه گفت: «در قوانين قيد نشده ولي اگر فيفا ببيند حق كسي را خورده‌اند، مي‌تواند بگويد عقب بيندازيد. خود اي‌اف‌سي ناظر مي‌فرستد براي انتخابات. وقتي ببينند حقي ناحق شده، مي‌گويد عقب بيندازيد تا اينها تكليفشان مشخص شود. اما اگر همان اول بگويد كه نه، تصميم كميته‌هاي انتخابات درست بوده ما هم مي‌گوييم چشم. اعتراض ما هم منتفي است ولي در ادامه و در سال‌هاي بعد همين داستان خواهد بود. يعني اين بدعتي است كه باقي خواهد ماند. اما اگر بگويند اين تصميمات درست نبوده به فدراسيون خواهند گفت كه عقب بيندازيد تا مساله حل شود.»
از كفاشيان سوال كرديم آيا نگران نيست بابت نامه‌نگاري با نهادهاي بين‌المللي از سوي برخي جريان‌ها يا رسانه‌ها تحت فشار قرار بگيرد؟ او پاسخ داد: «ما سوال كرديم مقررات اين هست يا نه؟ چه كسي مي‌خواهد ما را تحت فشار بگذارد؟ بيايند جواب بدهند اين هست يا نه. جايي هم نگفتند سوال نپرسيد. حتي در قوانين و اساسنامه آمده كه اگر ما با فدراسيون به نتيجه نرسيديم به CAS شكايت كنيم. اين در خود اساسنامه است. ما مي‌خواهيم از بالايي‌ها بپرسيم كه اين روند درست است يا نه؟ اگر درست است ما برويم دنبال كارمان. اگر درست نيست رسيدگي كنيد و اگر نمي‌كنيد برويم سراغ مراجع ديگر. آيا اين منطقي نيست؟ من براي آيندگان اين كار را مي‌كنم كه اين بدعت نشود.»
ديگر نامزد انتخابات كه كيس مشابه علي كفاشيان دارد و همان‌طور كه گفته شد در چند روز گذشته نامه رسمي خطاب به دبيركل فدراسيون فوتبال ارسال كرده تا دلايل ردصلاحيت خود را بداند، شهاب‌الدين عزيزي‌خادم است.
سعيد سيدالحسيني، رييس ستاد اين نامزد و رييس كميته پزشكي فدراسيون فوتبال در گفت‌وگو با ا«عتماد» در پاسخ به اين سوال كه آيا شما از فدراسيون پاسخي دريافت كرديد يا خير، گفت: «نه، متاسفانه هنوز جوابي ندادند. برنامه ما هم همين است كه دادخواستي از جانب ما تنظيم شود و براي اي‌اف‌سي و فيفا ارسال شود مبني بر اينكه دلايل عدم حضور آقاي عزيزي‌خادم را فدراسيون فوتبال و كميته استيناف انتخابات اعلام نكردند، چون حق كانديدا هست كه بداند علت عدم حضورش چيست. حالا ما اسمش را ردصلاحيت نمي‌گذاريم، چون تا جايي كه اطلاع داريم در مورد سيستم‌هايي كه نظارت مي‌كردند و بايد در صلاحيت‌ها ورود پيدا مي‌كردند، مشكلي وجود نداشته است. فقط همان بحث مساله كميته اخلاق هست كه در مورد آن هم مدت محروميت هم آقاي عزيزي‌خادم و هم آقاي كفاشيان تمام شده بوده. بنابراين اگر ادله خاصي وجود دارد بايد به دوستان اعلام شود و اين حق براي هر دو نفر محفوظ است كه بخواهند سراغ مراجع بالاتر بروند.»
سيدالحسيني در ادامه با اشاره به انتشار اسناد محكوميت كيفري يكي از نامزدهاي تاييد صلاحيت شده، گفت: «بند 39 اساسنامه خيلي مشخص و دقيق آمده توضيح داده در مورد شرايط كساني كه مي‌توانند براي پست رياست فدراسيون كانديدا شوند. مسائل عمومي نظير تابعيت ايران و ساكن كشور بودن و مديريت ورزشي داشتن سر جايش. علاوه بر اينها بحث محكوميت كيفري را هم در موردش توضيح داده است. در بند 4 ماده 39 توضيح داده كه اگر كسي محكوميت كيفري داشته باشد، نمي‌تواند بيايد در انتخابات فدراسيون براي پست رياست كانديدا شود. تا جايي كه ما مي‌دانيم آقايان عزيزي‌خادم و كفاشيان هيچ كدام محكوميت كيفري ندارند و تنها همان مساله كميته اخلاق هست. باز تا جايي كه مطلع هستيم بعضي از دوستان محكوميت كيفري دارند. در آن بند اساسنامه هم توضيح ندادند كه آن محكوميت كيفري بايد به چه شكلي باشد. اين تفسيري هست كه دوستان مي‌كنند. در مورد محروميت توسط كميته اخلاق كه اصلا هيچ بند و ماده‌اي در اساسنامه نيست مبني بر اينكه اگر كسي محروميت كميته اخلاق داشت، نتواند در انتخابات شركت كند.»
رييس پيشين هيات فوتبال استان سيستان و بلوچستان تصريح كرد: «به نظر مي‌آيد اين تفسيرها، تفسيرهاي خاص است و آنهايي كه حقوقي و بي‌طرف هستند، متوجه موضوع هستند. من نمي‌دانم چرا آنهايي كه آمدند در تدوين اساسنامه كه در سال 1399 به تصويب رسيد، شركت كردند، سكوت اختيار كردند؟ بعضي‌هايشان در فدراسيون فوتبال هستند و خيلي راحت مي‌توانند بيايند، توضيح بدهند اين مساله را، اما متاسفانه اين اتفاق نمي‌افتد.»
از رييس ستاد عزيزي‌خادم پرسيديم آيا شما هم همانند كفاشيان خواستار تعويق انتخابات هستيد يا لغو آن؟ ايشان پاسخ داد: «بر اساس ديتاهاي موجود اين اي‌اف‌سي و فيفا هستند كه نهايتا مي‌توانند تصميم بگيرند. کسی درخواست‌هاي غيرمعقول ندارد. صحبت ما در چارچوب‌هاي قانوني است و فصل‌الخطابي كه الان در فدراسيون وجود دارد به نام اساسنامه. ما مي‌گوييم به بندها و مواد اساسنامه متاسفانه وقعي ننهادند و نيامدند آن مواد را رعايت كنند. حالا آن فيفا و اي‌اف‌سي است كه مي‌آيد تصميمش را مي‌گيرد كه چه كاري بايد بكند. آقاي كفاشيان رسما اعلام كردند، مي‌خواهند انتخابات را تعليق كنند. ممكن است اين اتفاق بيفتد ممكن هم هست نيفتد. اما راه‌هاي قانوني باز است.»
او در مورد اينكه امكان رفتن به دادگاه حكميت ورزش يا همان CAS هم وجود دارد، گفت: «ما هيچ راهي را نمي‌بنديم. منتظر مي‌مانيم ببينيم چه جوابي خواهيم گرفت. ما پله‌پله و گام به گام روي مسائل قانوني و پتانسيلي كه الان وجود دارد، جلو مي‌رويم. هم آقاي عزيزي‌خادم و هم آقاي كفاشيان قدم به قدم جلو خواهند رفت. اگر فدراسيون جواب ندهد كه به آقاي كفاشيان جواب نداده و به آقاي عزيزي‌خادم هم ممكن است جواب ندهد، اين به اي‌اف‌سي و فيفا مي‌رود. بعد از آن دوستان همفكري مي‌كنند كه چه اقدامي صورت بگيرد. تصميم فردي كسي نخواهد گرفت و براي مراحل بعدي كه مي‌تواند دادگاه حكميت ورزش باشد، تصميم‌گيري خواهد شد. ولي تا آخر قرار است كه برويم جلو.»