او چطور رييس فدراسيون است و چطور تاييد صلاحيت شده؟
اعتراف دردسرساز تاج به محكوميت كيفري در برنامه زنده
مهدي تاج دوشنبه شب در يك برنامه تلويزيوني و در پخش زنده بالاخره اعتراف كرد كه پرونده محكوميت قطعي كيفري دارد. پرونده‌اي كه اسناد آن مدتي پيش منتشر شده بود اما اطرافيان رييس فدراسيون تلاش كردند آن اسناد را زير سوال ببرند. اين اعتراف احتمالا ناخواسته حتما تبعاتي براي او خواهد داشت.
به گزارش روزنامه اعتماد، قرار بود دوشنبه شب و در برنامه فوتبال برتر امير عابديني و مهدي تاج دو نامزد انتخابات فدراسيون فوتبال با هم مناظره كنند. با اين حال در آخرين دقايق شرايط برنامه عوض و قرار شد هر كدام از نامزدها جداگانه 35 دقيقه صحبت كنند. يعني ابتدا عابديني حرف بزند و بعد جاي خودش را به تاج بدهد! شيوه‌اي عجيب و غيرعادي كه صداي اعتراض عابديني را هم درآورد. عابديني تاكيد داشت زماني كه از او دعوت شد به او گفته شده بود قرار است مناظره برگزار شود نه اينكه هر كدام از نامزدها جداگانه حرف بزنند و ابتدا هم خودش مجبور باشد شروع كند. خبرگزاري دانشجو در اين رابطه نوشت: «صدا و سيما با توزيع ناعادلانه نوبت حرف زدن، باز هم بي‌عدالتي خود را ثابت كرد تا به همه ثابت شود اين رسانه نمي‌خواهد امپراتوري فوتبال از دست تاج خارج شود.»
امير عابديني در بخشي از اظهارات خود به صراحت پاي محكوميت كيفري تاج را وسط كشيد و اظهار داشت: تاج محكوميت شلاق داشت و بدل شده به ريال و پرداخت شده؛ يعني اجراي احكام انجام شده است. طبق قوانين جمهوري اسلامي ايران و اساسنامه فدراسيون فوتبال، فردي كه محكوميت دارد و جريمه داده، نمي‌تواند پست‌هاي استراتژيك داشته باشد. عابديني از رييس قوه قضاييه خواست به اين مورد ورود كند.
مهدي تاج كه بعد از امير عابديني مقابل دوربين قرار گرفت تا به انتقادات پاسخ بدهد و برنامه‌هاي آينده خود را بگويد در بخشي از اظهاراتش به اين پرونده اشاره كرد و براي نخستين‌بار به محكوميت كيفري خود اعتراف كرد.
اين عين عبارات رييس فدراسيون فوتبال است: «براي يك پرونده رفتم دادگاه كه به خاطر به كارگيري محمدرضا ساكت در سمت مشاور و دبيركلی فدراسيون بود. قاضي نظرش اين بود كه ما نبايد به ايشان حقوق مي‌داديم. چندين نامه نوشتند و من زير بار نرفتم. ما به شلاق محكوم شديم. بعد تبديل كردند به 6 ميليون پول.» تاج ادامه داد: «پرونده آقاي ساكت در ديوان عالي نقض شده و به تبع آن راي ما هم شكسته مي‌شود و ما بايد برويم آن 6 ميليون تومان را پس بگيريم.»
مهدي تاج اظهارات عجيب زيادي در شب حضورش در تلويزيون مطرح كرد ازجمله اينكه پرونده ويلموتس با 50 ميليارد تومان بسته شده و ساختمان‌هاي فدراسيون و پرسپوليس مشكلي ندارند و... كه در جاي خود مورد بررسي قرار خواهد گرفت. اما در مورد محكوميت او با اين اعتراف سوالات زيادي به وجود مي‌آيد كه هم خود تاج را درگير مي‌كند هم كميته اخلاق و هم كميته بدوي انتخابات فدراسيون فوتبال.
ابتدا ماجرا را از لحاظ حقوقي بررسي كنيم؛ مهدي تاج در دادگاه بدوي به شلاق و جريمه نقدي محكوم شد. او راي را به دادگاه تجديدنظر برد كه توفيقي به دست نياورد و بنابراين حكم قطعي شد. طبق اساسنامه فدراسيون فوتبال فردي كه «محكوميت كيفري» داشته باشد «از هر نوعي» و «به هر دليلي» نمي‌تواند رييس فدراسيون فوتبال شود. حال تاج مدعي است راي به ديوان عالي رفته و نقض شده بنابراين محكوميت او بلااثر شده است. اظهارنظري كه از لحاظ حقوقي كاملا مردود است.
در ابتدا بايد از كميته اخلاق فدراسيون فوتبال پرسيد زماني كه حكم دادگاه تجديدنظر رييس فدراسيون آمد و محكوميت او قطعي شد چرا به پرونده ورود نكرد؟چراكه درست در همان لحظه صلاحيت رييس فدراسيون از درجه اعتبار ساقط بود. اينكه كميته اخلاق و در مجموع اركان قضايي فدراسيون به تاج فرجه دادند كه برود در مراجع بالاتر پيگيري كند نشان‌دهنده يك نوع ارتباط غيرسالم بين اركان مستقل فدراسيون با حوزه رياست است.
نكته دوم اينكه نقض حكم در ديوان عالي به هيچ عنوان به معناي از بين رفتن محكوميت قطعي نيست. در قوانين به صراحت آمده ديوان عالي در صورتي كه حكم را نقض كند به هر دليلي (نواقص پرونده يا ارائه مدرك جديد يا...) پرونده را به دادگاه بدوي يا دادگاه هم‌عرض ارجاع مي‌دهد تا دوباره مورد بررسي قرار بگيرد و تا زماني كه دادگاه جديد راي جديد صادر نكند، حكم قبلي سر جاي خود باقي است. نشان به آن نشان كه بعد از دادگاه تجديدنظر مهدي تاج به اجراي احكام معرفي شده و جريمه نقدي معادل شلاق را پرداخت كرده است. پس در نتيجه مهدي تاج همين حالا محكوميت كيفري قطعي دارد مگر اينكه پرونده او در دادگاه جديد منجر به صدور حكم تبرئه براي او شده باشد كه چنين چيزي اتفاق نيفتاده است. حال كميته بدوي انتخابات فدراسيون فوتبال بايد بگويد با وجود اين محكوميت كه توسط خود رييس فدراسيون اقرار شده چطور او را تاييد صلاحيت كرده است؟ آيا اين موارد حقوقي كه هر دانشجوي تازه‌كاري بلد است را آن قضاتي كه مهدي تاج به آنها اشاره مي‌كند، نمي‌دانستند؟ و چرا همچنان كميته اخلاق با اينكه مي‌داند رييس فعلي فدراسيون واجد شرايط نيست به پرونده او ورود نمي‌كند؟نكته قابل تأمل اين است كه خود تاج با ذكر اين نكته كه پرونده من نقض شده پس مشكلي ندارم، نشان داد كه خودش قبول دارد در صورتي كه محكوميت كيفري داشته باشد، نمي‌تواند در انتخابات حاضر شود.
امير عابديني نامزد انتخابات در برنامه تلويزيوني به درستي اشاره كرد با اين فرمول (يعني چشم‌پوشي روي خطاهاي افراد خاص) حالا حالاها رييس است. خبرگزاري دانشجو نيز در پايان گزارش خود پيرامون برنامه تلويزيوني دوشنبه شب نوشت: «مهدي تاج فراتر از قانون است و نمي‌توان كاري كرد.»