فراتر از فساد؛ توجيه فساد
۳- مي‌گويند مديراني كه محكوم شده‌اند، پاكدست هستند. مثل اين است كه كسي رانندگي كند و بسيار هم پاكدست و دل‌رحم باشد، ولي چون بلد نيست، خودرو را چپ مي‌كند و همه را كشته يا معلول و مصدوم مي‌كند. پاكدستي راننده در اينجا چه اهميتي براي زندگي مسافر دارد؟ به علاوه پاكدستي به اين معناست كه از اين تخلف بزرگ چيزي به جيب خود نزده و در واقع مجاني براي فاسد فرش قرمز پهن شده است. اين بدتر از پاكدست نبودن است. همين افراد كوچك‌ترين خطاي پزشكي را برنمي‌تابند و عليه پزشكان قلم‌فرسايي مي‌كنند، ولي نوبت به خودشان كه مي‌رسد، پاكدست مي‌شوند! به‌علاوه براي اثبات پاكدستي بايد جزييات فرآيند منتهي به فساد را توضيح دقيق داد. توضيحات نماينده دادستان نشان مي‌دهد كه ماجرا خيلي عميق‌تر از اين حرف‌هاست. ممكن نيست كه بدون حاميان سياسي اين رقم كلان ارز به راحتي دراختيار ديگران قرار گيرد، آن‌هم در اين شرايط سخت و تنگناهاي شديد ارزي.
۴- نوشته‌اند كه از حكم عليه دو وزير قانع نشده‌اند، زيرا ميان فساد و ترك فعل تمايزي قائل نشده‌اند. اگر توضيحات نماينده دادستان را گوش كنيد كه چگونه پس از آنكه ثبت سفارش از وزارت جهاد و كشاورزي لو مي‌رود فوري محل آن را عوض كرده و به وزارت صمت مي‌برند، ديگر هيچ ترديدي نمي‌گذارد كه مساله فراتر از ترك فعل است، گرچه ترك فعل خودش بزرگ‌ترين جرم است. راننده‌اي كه ترمز نمي‌كند و تصادف مي‌كند (ترك فعل) چه فرقي دارد با راننده‌اي كه گاز مي‌دهد (فعل) و تصادف مي‌كند!! هر دو ديگران را به كشتن مي‌دهند. پزشكي كه داروي لازم را تجويز نمي‌كند (ترك فعل) چه فرقي مي‌كند با پزشكي كه داروي نامناسب تجويز مي‌كند؟ (فعل) بازي با كلمات فقط براي توجيه فساد است.
۵- براي اثبات سياسي بودن اين حكم، به عملكرد رسانه قوه قضاييه اشاره مي‌كنند كه چرا فقط اين دو وزير را تيتر كرده در حالي كه متهم رديف اول اكبر رحيمي درآباد است؟ پاسخ روشن است. ارزش خبري محكوميت دو وزير چندين برابر ارزش خبري متهم رديف اول است كه هيچ كس او را نمي‌شناسد. آيا او در خلأ و انتزاع اين پول‌ها را گرفته است؟ اگر او را تيتر مي‌كردند، يعني رسانه نبودند و دركي از خبر نداشتند.
۶- مي‌گويند هر وقت قبلي‌ها را محكوم كرديد، اينها را هم محكوم كنيد. خوب اينكه بدترين دفاع از دولت رييسي است. به جاي آنكه بخواهند همه مديران را به واسطه ترك فعل محكوم كنند، مي‌گويند اينها را هم محكوم نكنيد. ضمن اينكه اگر كل ماجرا توضيح دقيق داده شود، خواهيم ديد كه مساله فراتر از ترك فعل اين و آن است. ترك فعل در اين مورد به خصوص صد درجه بدتر از فعل همراه با سوءنيت است. از بابك زنجاني نمونه مي‌آورند كه چهار مقام اصلي دولت احمدي‌نژاد براي او تاييديه پرداخت امضا كرده بودند. به جاي آنكه بگويند آنها را محاكمه و محكوم كنيد و اگر اين كار را مي‌كرديد، امروز شاهد اين فساد نبوديم، مي‌گويند، با اينها هم مثل همان‌ها برخورد كنيد، اين نگاه فراتر از فساد است.
۷ـ نوشته‌اند كه آقاي رييسي به اين نتيجه رسيده بود كه وزرايش مرتكب جرمي نشده‌اند. مقام دولتي كه در مظان اتهام است، نمي‌تواند از سوي رييس آن دولت تبرئه شود. شرط اول قضاوت نداشتن چنين رابطه‌اي است. اگر ايشان در دوره قضايي خود اين‌گونه موارد را رسيدگي و محكوم مي‌كرد، امروز شاهد محكوميت وزرايش نبوديد.
اينها ريشه‌هاي ذهني و رويكردي فساد هستند و تا در برخي افراد صاحب نفوذ هست، فساد هم خواهد بود.