حميد بعيدي‌نژاد، مديركل سياسي و بين‌المللي وزارت خارجه در گفت‌وگو با «اعتماد»:
در قاموس ان پي تي مطالعه ممنوع نيست
ايران با تمام بندهاي گزارش آمانو موافق نيست
حميد بعيدي‌نژاد، مديركل سياسي و بين‌المللي وزارت خارجه در پاسخ به سوال «اعتماد» مبني بر ابهام‌هايي كه در گزارش ارزيابي نهايي آژانس بين‌المللي انرژي اتمي به خصوص بند 85 و 87 در اين گزارش وجود دارد، مي‌گويد: نبايد فراموش كنيم كه اين گزارش متعلق به مديركل آژانس بين‌المللي انرژي اتمي است و ما به ويژه با تعدادي از بندهاي خاص اين گزارش از جمله اين دو بند موافق نيستيم. ما هيچگاه نپذيرفته‌ايم كه ايران مطالعاتي در خصوص تجهيزات انفجاري هسته‌اي داشته است. ما اين را همواره در بحث‌هاي خودمان با آژانس رد كرده‌ايم. ولي جدا از مخالفت ما با نظر آژانس، بايد به عبارتي كه آژانس در گزارش خود آورده است هم دقت كنيم. اول آنكه آژانس اين فعاليت‌ها را در سطح مطالعات دانسته است. در قاموس ادبيات مباحث ان‌پي‌تي هيچ نوع مطالعاتي ممنوع نشده است و اصلا انجام مطالعات قابل راستي‌آزمايي نيست. هر دانشمندي كه در حوزه‌هاي پيشرفته فيزيك هسته‌اي كار مي‌كند ممكن است نيم نگاهي هم از منظر تحقيق و پژوهش به موضوعاتي داشته باشد كه عمدتا حوزه مشترك تحقيقاتي است كه مي‌تواند به عرصه تحقيقات عام هسته‌اي مرتبط باشد. دوم آنكه آژانس با تعمد و دقت كافي هيچ جا اعلام نكرده است كه اين تحقيقات تحت هدايت و سازماندهي دولت و نظام جمهوري اسلامي يا سازمان‌ها و وزارتخانه‌هاي رسمي صورت گرفته باشد. سوم آنكه اين نوع مطالعات در بسياري از كشورهاي پيشرفته جهان صورت مي‌گيرد و اينها تا آنجا كه به حوزه علوم و تحقيقات بر مي‌گردد مطالعاتي فراگير هستند. اگر بخواهيم مطالعات در خصوص اين موضوعات را نقض ان‌پي‌تي بدانيم بسياري از كتاب‌ها، مقالات و رساله‌هاي علمي و حتي رشته‌ها و درس‌هاي دانشگاهي در خود كشورهاي غربي و صنعتي بايد تعطيل شوند.
بعيدي‌نژاد در ادامه افزود: مديركل آژانس در هر صورت در هر دو بند به صراحت اعلام كرده است كه اين فعاليت‌هاي علمي در ايران فراتر از امكان سنجي و مطالعات علمي نرفته است و علاوه بر اين فعاليت‌هاي علمي در قالب يك برنامه منسجم تعريف شده براي توليد و توسعه سلاح نبوده است. اگر آژانس مدركي براي اثبات ادعايي بيش از اين را داشت عدم انحراف در برنامه هسته‌اي ايران را تاييد نمي‌كرد. بايد دقت كنيم كه اشاره صرف به يك بند خاص بدون در نظر گرفتن ارزيابي نهايي آژانس ما را به اشتباه مي‌اندازد. بايد بدانيم با وجود اشاره به اين دو بند در عين حال آژانس تاكيد كرده است كه برنامه هسته‌اي ايران انحراف نداشته است و هيچ اقدام غير صلح آميز در ايران انجام نشده است. رييس تيم كارشناسي مذاكره‌كننده كشورمان در ادامه مي‌گويد: در همين چارچوب بخشي از فعاليت‌هايي كه بعد از 2003 و قبل از 2009 در ايران انجام شده‌اند خود آژانس هم پذيرفته است كه كاربردهاي ديگر نظامي متعارف و صنعتي هم دارند مانند چاشني‌هاي ايمن انفجاري يا‌اي بي‌دبليو كه به تاييد آژانس در صنعت نفت كاربرد دارند. بنابراين در كار روي اين موارد مساله انحراف از اهداف صلح‌آميز هسته‌اي مطرح نيست. ايران امروز در عرصه‌هاي سلاح‌هاي متعارف از جمله طراحي موشك به نوآوري‌هاي مهمي دست يافته است و آژانس هم متقاعد شده است كه خيلي از اين زمينه‌ها كه آژانس نام برده است كاربردهاي وسيعي در حوزه‌هاي مختلف از جمله سلاح‌هاي متعارف دارند. با توضيحاتي كه ما به آژانس ارايه كرديم براي آنها مسلم شد كه ما در حوزه‌هاي تسليحات متعارف و حوزه‌هاي خاص صنعت كارهاي بزرگي كرده‌ايم هر چند نمي‌توانستيم آنها را در ريز كارهاي خود قرار دهيم. مطمئن باشيد كه اگر آژانس به اين نتيجه نمي‌رسيد حاضر نبود كه در ارزيابي نهايي خود اعلام كند كه برنامه‌هاي ايران هيچ انحرافي به مقاصد غير‌صلح‌آميز نداشته است. عضو تيم مذاكره‌كننده كشورمان در پاسخ به اين سوال كه آيا امكان استناد به نقاط مبهم اين گزارش در آينده و بازطرح مساله موسوم به پي‌ام دي وجود دارد، مي‌گويد: آژانس صراحتا موضع خود را اعلام كرده كه به موضوع برنخواهد گشت. همان‌طور كه آژانس صراحتا اعلام كرده و اين موضوع در نقشه راه توافق شده ميان ايران و آژانس نيز تصريح شده است، اين گزارش حاوي آخرين ارزيابي نهايي آژانس در مورد بحث به اصطلاح پي‌ام دي براي حل و فصل مباحث باقيمانده است. آژانس صراحتا اعلام كرده است كه ديگر به اين بحث برنخواهد گشت. به شما به روشني اطمينان مي‌دهم كه حتي اگر آژانس هم از ما در خصوص مباحث گذشته مرتبط به پي‌ام دي سوال كند، ما ديگر به آنها جواب نخواهيم داد. بحث پي‌ام دي ديگر بحثي متعلق به گذشته است و به تاريخ پيوسته است.