مريم وحيديان
نخستين مناظره انتخاباتي كانديداهاي رياستجمهوري در حالي برگزار شد كه محمد باقر قاليباف راهبرد خود را حمله به حسن روحاني و دولت اعتدال انتخاب كرده بود اما تك او با پاتك اسحاق جهانگيري و حسن روحاني همراه شد تا به گفته حميدرضا جلاييپور، حسن روحاني برنده نخستين مناظره انتخاباتي باشد. به اعتقاد اين تئوريسين اصلاحطلب محمد باقر قاليباف و سيد ابراهيم رييسي شكست خوردههاي مناظره اول بودند و سيد مصطفي ميرسليم و مصطفي هاشمي طبا به خوبي توانستند از فرصت مناظره براي معرفي خود و ديدگاههايشان استفاده كنند. جلاييپور در گفتوگو با «اعتماد» همچنين به درخشش جهانگيري در اين مناظره اشاره كرده و گفته است: «آقاي جهانگيري در مناظرهها بسيار خوب ظاهر شد و اينكه اصلاحطلبان در سال 1400 روي آقاي جهانگيري حساب كنند، ايده بيربطي نيست.»
ارزيابيتان از حمله قاليباف به دولت روحاني و جهانگيري چيست؟ به نفع قاليباف تمام شد يا به ضررش؟
آقاي قاليباف حملهاي را شروع كرده بود و ميخواست با شعارهاي اقتصادي افسار گسيخته به آقايان روحاني و جهانگيري حمله كند. خوشبختانه در اين مناظره آقاي روحاني و جهانگيري خيلي با متانت، رعايت اخلاق و مستند با آقايان قاليباف و رييسي رو به رو شدند. اين دو نفر هم ميخواستند بگويند كه ما طالب تغيير وضع موجود هستيم. در صورتي كه آنها حافظان همين وضعي هستند كه همه مورد انتقاد قرار ميدهند. آقاي جهانگيري و آقاي روحاني آنها را از جايي كه پنهان شده بودند، بيرون آوردندو افكار عمومي ديدند كه مساله اصلي چيست.
ارزيابيتان از روند نخستين مناظره انتخاباتي رياستجمهوري چيست؟ برنده و بازنده اين مناظره به نظر شما كدام نامزدهاي انتخاباتي بود؟
با نيم نگاهي به موضع افكار عمومي در شبكههاي اجتماعي، اين مناظره 3 بخش داشت. يك بخش موفق داشت كه آقايان جهانگيري و روحاني به خوبي روشنگري كردند. اميد است كه دو دور بعدي مناظرهها هم همينگونه باشد. آقاي قاليباف و آقاي رييسي شكست خوردههاي اين مناظره بودند. به نظرمن آقايان ميرسليم و هاشميطبا هم از فرصت خود براي توضيح مسائل كشور استفاده كردند.
آيا روحاني توانست در اين مناظره وضعيت شفافي از وضعيت كشور به دست دهد؟
آقايان روحاني و جهانگيري توانستند مقداري از وضعيت كشور را شفاف كنند و به مردم نشان دادند كه كشور امروز در كجا قرار دارد. آقاي قاليباف همه را زير سوال برد و به آلودگي هوا اشاره ميكند اما نميگويد كه در 10 سال آسمان شهر تهران و آفتاب مردم را فروخته است. اين مسائل به خوبي روشن شد.
از ميان نامزد انتخاباتي تنها حسن روحاني بود كه سابقه 4 سال كشور داري داشت. بر اساس صحبتهاي كانديداها آيا ديگر نامزدها به نظر شما شناخت كافي از وضعيت كشور دارند؟
آقايان رييسي و قاليباف اصلا احاطهاي به مسائل كلان كشور ندارند و حتي يك دستگاه تحليلي و تعليلي درستي ندارند. واقعا چنين چيزي جاي تاسف دارد. جناح اصولگرايي امروز به كجا نزول كرده است؟ اين دو نامزد انتخاباتي را اگر كنار هم بگذاريم به اندازه مديركلهاي آقاي ناطق نوري برنامه كارشناسي ارايه ندادند.
موضع حسن روحاني در مقابل انتقادات نسبت به دولت را چطور ارزيابي ميكنيد؟
در مجموع آقاي روحاني در مقابل انتقادات بسيار با وقار و منطقي مواجه شد.
آيا رييسي و قاليباف توانستند برنامه مدوني ارايه دهند؟
آقاي قاليباف تنها براي تخريب دولت در مناظره حاضر شده بود و برنامهاي براي اداره كشور ارايه نكرد. آقاي رييسي هم تنها چيزي كه گفت اين بود كه بايد به مردم پول بدهيم تا مشكلشان حل شود. آنها اصلا برنامه و خط مشياي نداشتند و حتي نتوانستند يك گفتار منسجم از خود ارايه كنند.
درصد شعارهاي عوام فريبانه و بدون پشتوانه را در بين نامزدهاي انتخاباتي چقدر ميدانيد؟ آيا پوپوليسم احمدينژادي در اين انتخابات نيز نماد و نمودي دارد؟
پوپوليسم آقاي احمدينژاد اينبار در شعارهاي اقتصادي دهان پركن و افسار گسيخته از دهان آقاي قاليباف و آقاي رييسي بيرون آمد. درست است كه احمدينژاد رفته است اما متاسفانه سنتش ادامه دارد.
اسحاق جهانگيري در اين مناظره چطور ظاهر شد؟ آيا او توانست هدفي كه اصلاحطلبان از حضور او در انتخابات داشتند را تامين كند؟
آقاي سيد محمد خاتمي و دوستان اصلاحطلبي كه داراي سابقه و پختگي هستند، پيشنهاد خوبي داشتند. آقاي جهانگيري در مناظرهها بسيار خوب ظاهر شد و اينكه اصلاحطلبان در سال 1400 روي آقاي جهانگيري حساب كنند، ايده بيربطي نيست.