ميزگرد «شفافيت؛ واجب فراموش شده دولت‌ها» برگزار شد
عبدي: بزرگ‌ترين بلاي جامعه غيرشفاف، دروغ است
گروه احزاب| شايد يكي از بارزترين و بيشترين شعارهاي نامزدها در انتخابات رياست‌جمهوري در حوزه اقتصاد مبارزه با فساد است. اين روزها نه تنها صحبت از مبارزه با فساد به ميان مي‌آيد، بلكه گاهي كانديداها يكديگر را متهم به وجود فساد در دوران مسووليت مي‌كنند و از فسادهاي نزديكان يكديگر پرده بر مي‌دارند. اين مسائل چه درست باشد و چه غلط از اهميت اين امر نمي‌كاهد كه فساد تبديل به مساله‌اي جدي در كشور شده است. صاحبان مناصب هر يك راهكار و رويكردي براي مبارزه با آن ارايه مي‌كنند. همين بود كه روز گذشته عباس عبدي، تحليلگر سياسي اصلاح‌طلب و احمد توكلي، دبيركل جمعيت ديده بان شفافيت و عدالت در محل دفتر خبرنامه دانشجويان ايران در يك ميزگرد با عنوان«شفافيت؛ واجب فراموش شده دولت‌ها» از راه‌هاي از بين رفتن فساد در كشور گفتند.
توجه حكومت مردمي به گردش آزاد اطلاعات
نقطه آغاز بحث گردش آزاد اطلاعات و شفافيت بود كه احمد توكلي، فعال سياسي اصولگرا در تحليلش عنوان كرد. او راه مبارزه با فساد را شفافيت در اطلاعات دانست. وي گفت: «رفتار حكومتي‌ها بايد به گونه‌اي باشد كه براي مردم شفاف باشد و هدفش براي مردم مشخص باشد. براي تحقق حكومت ديني و اسلامي بايد شفافيت در كشور وجود داشته باشد.»وي افزود: همچنين اگر بخواهيم حكومتي مردمي داشته باشته باشيم بايد به مساله گردش آزاد اطلاعات توجه كنيم. تا در انتخابات بهترين انتخاب‌ها توسط مردم صورت گيرد. شرط مهم اطلاعات همگن از همه عوامل موثر در تصميم‌گيري است. دولت بايد شيشه‌اي باشد. در اين صورت خيلي از فسادها و استبدادها رخ نمي‌دهد. » اين فعال سياسي اصولگرا ادامه داد: «لازمه شفافيت، داشتن رسانه‌هاي آزاد است.»
بدون داشتن دستگاه قضايي مستقل شفافيت زهر است
عباس عبدي، تحليلگر سياسي اصلاح‌طلب در پاسخ به او شفافيت را مشروط كرد و البته هشدار داد كه «بدون داشتن دستگاه قضايي مستقل، شفافيت حتي مي‌تواند مانند زهر عمل كند». وي اظهار كرد: «اينكه هر كسي هر چه مي‌خواهد بگويد و هيچ مرجع يا فصل‌الخطابي براي راستي‌آزمايي ادعاها نباشد كه بتوان به آن اعتماد كرد مشكلي را حل نمي‌كند.» وي افزود: « در مناظره سوم مسائل زيادي از سوي كانديداها مطرح شد. داوري‌ها بايد جايي فصل الخطاب باشد و بايد مورد اعتماد باشد.» او با اشاره به اينكه «دستگاه قضايي بايد مستقل باشد»، گفت: «اگر اتهامي بود راستي يا دروغ بودنش مشخص شود. جايي باشد كه فرد تبرئه يا محكوم شود و موضوع همين جا تمام شود. چون دستگاه قضاي مستقل فصل‌الخطاب است.» عبدي تصريح كرد: «البته دستگاه قضايي مستقل كفايت هم نمي‌كند. برخي مسائل هستند كه كيفري نيستند. مثلا فعاليت مدني يك دانشجو را در نظر بگيريد. اگر مسوولي امكانات را به طور نامساوي بين دانشجويان فعال با انواع تفاوت فكري ندهد، چه كسي بايد در مورد اين فرد قضاوت كند؟ در چنين شرايطي وجود شفافيت مدني مهم است.» وي با بيان اينكه بدون آزادي بيان و دستگاه قضايي مستقل نمي‌توان از شفافيت استفاده كرد، خاطرنشان كرد: «بزرگ‌ترين بلا در جامعه بدون شفافيت دروغ است. چرا دروغ مي‌گوييم؟ چون به ساختارمان بر مي‌گردد.» او ادامه داد: «هنگامي كه دروغ سود دارد و هزينه ندارد در جامعه رواج پيدا مي‌كند.»
تامين حقوق شهروندي لازمه شفافيت
احمد توكلي با بيان اينكه «كسي كه اتهام دروغي مي‌زند و محيط را ناشفاف مي‌كند يا از خوف ضرر يا از طمع سود چنين مي‌كند»، اظهار كرد: «بسترهايي در جامعه وجود دارد كه دروغگويي را راحت مي‌كند.» وي افزود: «دروغگويي تلاش جهت كدر كردن امر شفافي است كه گوينده مي‌خواهد مخاطب خود را فريب دهد.» اين فعال سياسي اصولگرا تصريح كرد: «تامين حقوق شهروندي اين ضعف را كمتر مي‌كند. اگر حقوق شهروندي به مساوات رعايت شود، مي‌توان به سمت يك جامعه شفاف حركت كرد و فساد را نيز كاهش داد.»
دستگاه قضا بايد عليه هر كسي و به هر پرونده‌اي رسيدگي كند
عباس عبدي با اشاره به مناظره‌هاي انتخاباتي گفت: «آقاي رييسي در اين مناظره به خاطره‌اي از دوران مسووليتش در قوه قضاييه اشاره مي‌كند كه ديداري با آقاي روحاني داشته است. اين مساله ضعف دستگاه قضايي را نشان مي‌دهد كه براي حل مساله‌اي قضايي به جايي رفته است و با آن فرد ديداري داشته است. دستگاه قضايي كارش قضاوت است.» اين فعال روزنامه‌نگار گفت: «دستگاه قضايي بايد به هر پرونده عليه هر كسي باشد رسيدگي كند. بسياري از انحراف‌ها در سيستم ما با انگيزه خير شروع مي‌شود. مثلا مي‌خواهيم دست مديري را باز بگذاريم.» عبدي ادامه داد: «مثلا در مناظره اتهاماتي از ۲۰ سال پيش مطرح مي‌شود. مردم مي‌پرسند اگر جرمي بود چرا رسيدگي نشده است. »
«شفافيت را بايد متفاوت از افشاگري دانست.» اين گفته احمدي توكلي است كه معتقد است نبايد اين دو امر را با يكديگر اشتباه گرفت. وي اظهار كرد: «حتي اصلاح قوه قضاييه با شفافيت امكان پذير است. اگر نتايج و استدلال‌هاي قضاوت اين دستگاه منتشر شود مي‌توان اين هدف را نيز محقق كرد.» وي افزود: «شفافيت مي‌تواند قضاوت قاضي را اصلاح كند. اگر شفافيت باشد افشاگري كم مي‌شود.» اين فعال سياسي اصلاح‌طلب گفت: «اگر دستگاه آماري ما منطق داشته باشد و خلاف نگويد ديگر نمي‌شود حرف غلط زد. اگر دستگاه آماري اطلاعات درست ندهد مردم بي‌اعتماد مي‌شوند.»عباس عبدي با طرح اين سوال كه چرا دولت نبايد به حساب بانكي مردم دسترسي داشته باشد، گفت: «دولت بايد اموال همه را بداند و داشته باشد. مردم در همين كشور اين اموال را به دست آورده‌اند.» وي افزود: «علاوه بر مساله دسترسي آزاد به اطلاعات، محرمانه بودن نامه‌هاي اداري آنهم بي‌دليل هم يكي از مشكلات است كه باعث ايجاد فساد شده است.» اين فعال سياسي اصلاح‌طلب تصريح كرد: «دولت آقاي روحاني مي‌تواند گامي به سمت شفافيت بردارد.»
موضوع طرح اموال نامزدها تبليغاتي است
عبدي با بيان اينكه برخي جرم‌ها عمومي و برخي خصوصي است، تصريح كرد: فرض كنيد من در روزنامه‌اي بنويسم كه آقاي احمدي‌نژاد قانون هدفمندي را غيرقانوني اجرا كرده است. توكلي گفت: «البته اين گزاره درست است. » عبدي ادامه داد: «اين ادعاي من را دستگاه قضا بايد پيگيري كند. هر اتهامي كه در سطح عمومي زده مي‌شود بايد پيگيري شود اما امروز چنين نيست.» عبدي در پايان در پاسخ به سوالي گفت: «طرح مساله اعلام اموال كانديداها يك مساله تبليغاتي است. بهتر است كانديداها به جاي داشته‌هاي‌شان بگويند نداشته‌ها و خسارت‌هايي كه به كشور وارد كرده‌اند چه بوده است.»