اصولگرايان كمتر از يك ماه پس از تشكيل دولت سيزدهم از لزوم بازگشت به برجام و مذاكره و بررسي مجدد FATF مي‌گويند
محافظه‌كاران واقع‌بين مي‌شوند!
محافظه‌كاران حالا يكپارچه درون گودند و به همين دليل هم كمتر از اين مي‌گويند كه يك شبه بايد مشكلات مملكت و مصائب ملت را به‌اصطلاح لنگ كرده و فتيله‌پيچ كرد. دور، دورِ عقلانيت محافظه‌كاران است و حالا وقتي اظهارات اصولگرايان و حتي برخي از تندروترين‌شان را مرور مي‌كنيم، چندان تفاوتي با آن‌چه اين حدود يك دهه گذشته از زبان حسن روحاني و وزيرانش مي‌شنيديم، احساس نمي‌شود. حالا كار به جايي رسيده كه حتي جواد كريمي‌قدوسي، عضو جبهه پايداري مشهد در مجلس كه بايد او را در رده سرسخت‌ترين منتقدان و مخالفان ظريف و به‌تعبيري نگران‌ترين دلواپسانِ برجام جاي داد، از مذاكره سخن مي‌گويد و همزمان با انتشار اظهارات جديد اين عضو جنجالي كميسيون امنيت ملي و سياست خارجي مجلس يازدهم مبني بر بازگشت به برجام به‌منظور رفع تحريم‌ها، سخنگوي اين كميسيون مجلس انقلابي نيز از FATF گفته و اينكه لازم است با رويكرد دولت سيزدهم، مجددا مورد بررسي قرار گيرد. آنها حالا نه‌تنها دريافته‌اند كه مشكلات كشور يك‌هفته‌اي حل نمي‌شود، بلكه از لزوم تعامل با جهان مي‌گويند و ديگر نه‌تنها «مذاكره» و «اعتدال» را مترادف «انفعال» و «سازش» نمي‌دانند، بلكه خود صراحتا از «توازن» و تعادل در ديپلماسي مي‌گويند و در شرايطي كه پيش‌تر خروجي و برون‌داد اعضاي دولت حسن روحاني و به‌خصوص برجام را به عنوان مهم‌ترين دستاورد وزير خارجه و دستگاه ديپلماسي دولت يازدهم و دوازدهم، منافي يا دست‌كم مغاير سياست‌هاي نظام و خط‌مشي رهبري در مذاكرات هسته‌اي تفسير مي‌كردند، اكنون نه فقط بازگشت به برجام را به عنوان راه‌حل رفع تحريم‌ها تاييد مي‌كنند و بلكه تاكيد دارند كه اين راهبرد، همان سياست رهبري است، نه سياست خودشان يا رييسي و وزير خارجه دولتش؛ تا جايي كه دست‌كم در يك نمونه از تغيير موضع دلواپسان نسبت‌به توافق هسته‌اي و مذاكرات و فراتر از آن، در راستاي پافشاري مخالفان ديروز برجام بر حفظ برجام، ايلنا از جواد كريمي‌قدوسي نقل كرده است كه سياست حفظ برجام، «سياست‌هاي رهبر معظم انقلاب است و عينا بايد همان بشود، لذا قرارداد جديد نمي‌خواهد.» اين نماينده عضو جبهه پايداري همچنين در واكنش به پرسشي ديگر مبني بر نقل‌قولي از حسن روحاني در روزهاي پاياني كارش در دولت دوازدهم كه گفته بود «مجلس لغو همه تحريم‌ها را مي‌خواهد، در حالي كه ما (دولت) اصلا در همه موضوعات اجازه مذاكره نداريم»، به ايلنا گفته است: «هرچه در برجام بايد لغو مي‌شده، بايد لغو شود؛ بله يك تحريم‌هاي اوليه‌اي بوده كه در برجام نيامده، موارد هم مشخص است، ما هم در كميسيون گزارش‌ها را بررسي كرديم اما همان كه در برجام آمده و آقا قبول كردند و امضا شده، بايد كامل اجرا شود.» كريمي‌قدوسي در پاسخ به پرسشي مبتني بر اظهارات چندي پيش ابراهيم رييسي كه گفته بود «از هر راه ديپلماتيكي براي لغو تحريم‌ها استقبال مي‌كنيم»، گفته است: «اكنون متن مذاكره متن برجام است، هماني كه در برجام آمده نه يك پاراگراف كمتر يا بيشتر؛ اين متن مذاكره است.»
اما اين تنها جواد كريمي‌قدوسي نيست كه حالا اين‌چنين از «برجام» و «مذاكره» مي‌گويد. جالب آنكه اگرچه كنار هم قرار دادن آن‌چه امروز و ديروز از چهره‌هايي چون كريمي‌قدوسي درباره مسائلي چون برجام و مذاكرات مي‌شنويم، به‌روشني نشان از تفاوت رويكرد دارد، اما به عنوان نمونه كريمي‌قدوسي خود اين خوانش و تفسير را معتبر نمي‌داند و در رد آن، تاكيد دارد كه آن‌چه «اكنون» درباره برجام مي‌گويد، همان سياست هميشگي و «لايتغير» رهبري و نظام جمهوري اسلامي است اما محمود عباس‌زاده مشكيني، ديگر نماينده اصولگراي مجلس يازدهم صراحتا از تغيير سياست‌ها سخن گفته و ابايي ندارد از اينكه بگويد رويكرد و راهبرد سياست خارجه مملكت عوض شده است. او ديروز ازقضا با ايلنا صحبت كرده و با اشاره به تغيير دولت و آغاز به كار دولت سيزدهم گفته است: «سياست خارجي جمهوري اسلامي ايران به‌ويژه در مقابل غرب بايد از يك موضع انفعالي به يك موضوع كاملا فعال تبديل شود.» سخنگوي كميسيون امنيت ملي و سياست خارجي اگرچه بر «سياست خارجي آسيامحور» تاكيد كرده اما در ادامه تصريح كرده است: «بايد بر مبناي ظرفيت همه كشورهاي دنيا نقشه راهي تهيه كنيم و براي هر كشور دنيا نقشه و برنامه داشته باشيم؛ هر آن‌چه را مي‌توانيم به آن كشور بدهيم و آن‌چه را كه مي‌توانيم از آن بگيريم، مدنظر قرار دهيم.» او كه ازجمله چهره‌هاي سياسي اصولگرا و در رديف منتقدان سياست خارجي دولت يازدهم شناخته مي‌شود، با تاكيد بر اينكه «نظر جمهوري اسلامي ايران در مورد برجام كاملا روشن است»، اظهاراتي را مطرح كرده كه شايد اگر نام حسن روحاني، جواد ظريف يا يكي از نمايندگان عضو فراكسيون اميد مجلس دهم را در متن به‌جاي نامش قرار دهيم، مخاطب بدون ترديد مي‌پذيرد و شكي نسبت‌به صدق و كذب منبع اين نقل‌قول به خود راه نمي‌دهد. عباس‌زاده مشكيني گفته است: «برجام سندي است كه دولت مذاكره و تنظيم كرد، مجلس تصويب و شوراي نگهبان نيز آن را تاييد كرد و قرار شد كه آن اجرا شود.» او جمله‌اي را كه بيراه نيست اگر بگوييم حسن روحاني در يكي، دو سال پاياني دولتش، تقريبا در هر سخنراني درباره برجام، به نحوي بيان كرده، تكرار كرده است: «جمهوري اسلامي كاملا به تعهدات خودش عمل كرد اما طرف غربي نه‌تنها عمل نكرد؛ بلكه تحريم‌ها را نيز زياد كرد و هرچه ما بيشتر به تعهداتمان عمل كرديم، طرف مقابل بيشتر خيانت كرد و از زير بار تعهداتش فرار كرده و تحريم‌هاي جديدي نيز عليه ايران اعمال كرد.» سخنگوي كميسيون امنيت ملي و سياست خارجي مجلس يازدهم همچنين ادامه داد: «دولت موظف شد كه آن سند قانون شده را اجرا كند؛ اين باعث شد كه طرف غربي پيشقدم براي مذاكره شود و مذاكرات وين بر مبناي آن شكل گرفت؛ اكنون نيز توپ در ميدان اروپايي‌ها و امريكا است، آنها بايد تصميم بگيرند.» اوج سخنان مهم و البته متفاوت اين نماينده اصولگراي مجلس نسبت‌به آن‌چه پيش از اين از همفكرانش مي‌شنيديم اما آن‌جاست كه بحث FATF به ميان مي‌آيد. عباس‌زاده مشكيني گفته است: «FATF يك پكيج ثابت نيست، اما پكيجي است كه اهدافي را دنبال مي‌كند؛ مجموعه‌اي است كه بندبند آن را مي‌توان بررسي كرد. يك بحث اين است كه همه آن را قبول كنيم، بحث ديگر اينكه همه آن را رد كنيم و يك بحث نيز مطرح مي‌شود كه بايد بخشي از آن را قبول و بخشي ديگر را قبول نكنيم؛ اما آن‌چه كه در بحث FATF مهم است، منافع ملي است.» سخنگوي كميسيون امنيت ملي و سياست خارجي مجلس در سخناني كه به‌راستي يادآور ده‌ها سخنراني مشابه حسن روحاني و ديگر موافقان همكاري توام با حفظ منافع ملي با گروه مالي اقدام مشترك، از تشكيل تيم كارشناسي متشكل از كارشناسان مالي در حوزه بين‌المللي، كارشناسان اقتصادي، بانكي و سياسي و بر اساس منافع ملي اسنادي گفته و جالب آنكه خود بلافاصله تاكيد كرده كه «اين كار قبلا انجام شده و منتظر تصميم‌گيري است.» سخنگوي كميسيون امنيت ملي و سياست خارجي مجلس همچنين در موضع‌گيري مهم درباره، FATF از لزوم بررسي مجدد دو لايحه بلاتكليف در اين حوزه سخن گفته و تاكيد كرده است: «مذاكره با محاكمه فرق مي‌كند؛ ملت ايران ملتي نيستند كه غربي‌ها و امريكايي‌ها آنها را محاكمه كنند.»
اظهارات اين دو نماينده اصولگراي عضو كميسيون امنيت ملي و سياست خارجي مجلس اما در روزي منتشر شد كه روزنامه جوان به عنوان يكي از مهم‌ترين ارگان‌هاي رسانه‌اي محافظه‌كاران ديروز در يادداشتي از پيچيدگي مسائل كشور و ناممكن بودن حل آن در كوتاه‌مدت نوشته است. اين روزنامه با تاكيد بر اينكه «وزيران دولت سيزدهم كمتر از يك هفته است كه از مجلس شوراي اسلامي رأي اعتماد گرفته‌اند»، نوشته كه «هيچ عقل سليمي انتظار ندارد هيات وزيران يك هفته‌اي و يك‌شبه مشكلات كشور را حل و فصل نمايد.» اين روزنامه البته بدون آنكه سندي ارايه كند، مدعي شده كه اصلاح‌طلبان و حاميان دولت يازدهم و دوازدهم از دولت سيزدهم و ابراهيم انتظار نابجاي حل فوري و فوتي مشكلات را دارند. حال آنكه اگر دنبال فرد، طيف يا جرياني باشيم كه با رفتار و گفتار خود، از دولت سيزدهم و شخص ابراهيم رييسي انتظار نابجا و بيش از حد ايجاد كرده، احتمالا بايد در ميان اصولگرايان چشم بگردانيم. هرچند در آن صورت يافتن چنين افراد و طيف‌ها و جريان‌هايي چندان هم دشوار نيست و ازجمله همين ديروز در شرايطي كه غلامعلي حدادعادل، رييس شوراي ائتلاف نيروهاي انقلاب در يك بيانيه رسمي به تعريف و تمجيد از ابراهيم رييسي پرداخت و صراحتا او را با شهيدان رجايي و باهنر مقايسه كرد، روح‌الله متفكر آزاد، عضو هيات‌رييسه مجلس نيز سخناني مشابه البته با حرارتي كمتر را به زبان آورد و ديگراني هم بودند از اصولگرايان كه طي روزهاي گذشته مواضعي مشابه اتخاذ كرده‌اند. جالب آنكه ديروز يكي از همين اصولگرايان همچون روزنامه اصولگراي جوان اين‌دست ايجاد توقع بيجا از دولت را به نقد كشيده و گفته است:«تشبيه رييسي به اين و آن به مصلحت نيست.» حسين ابراهيمي، عضو جامعه روحانيت مبارز كه خود از حاميان سرسخت ابراهيم رييسي در انتخابات رياست‌جمهوري 28 خردادماه بود، ديروز به خبرآنلاين گفته است: «امكان دارد افرادي كه دولت فعلي را به اين و آن تشبيه مي‌كنند، متملق و چاپلوس باشند و براي اينكه بخواهند براي خودشان جايگاه پيدا كنند، يك حرف‌هايي بزنند كه نه مصلحت آقاي رييسي در آن است و نه مصلحت جامعه.» ابراهيمي با تاكيد بر بيزاري رييسي از آن‌چه «مقدس‌بازي» و «ايجاد تقدس بيجا» خوانده، گفته است: «بايد با واقعيت‌ها برخورد كرد. درمورد احمدي‌نژاد هم يك عده‌اي از همين افراد شايعه كردند كه چه مي‌بينيم و چه مي‌بينيم و نظاير اين حرف‌ها. اينها يا افرادي متملق و چاپلوس هستند يا افرادي هستند كه خلاصه اهل تخيل و اين صحبت‌ها هستند، در غير اين صورت كسي كه واقع‌بين باشد، چنين صحبت‌هايي را نمي‌گويد.»