آيا طب سنتي جامع‌تر و كل‌نگر‌تر و بهتر از طب نوين است؟
محمدرضا توكلي‌صابري
بعضي‌ها ادعا مي كنند كه طب سنتي كل‌نگر‌تر و مكمل‌تر و بهتر از طب نوين است. اين ادعا درست نيست، طب نوين كل‌نگر‌تر و مكمل‌تر از تمام روش‌هاي طب سنتي و روش‌هاي شبه پزشكي ديگر است. پزشكي مدرن بر اساس پژوهش و تحقيق علمي و اكتشافات بزرگي چون كشف گردش خون، كشف ميكروارگانيسم‌ها، كشف سلول‌ها، كروموزوم‌ها و ژن‌ها و با استفاده از بيوشيمي، فيزيولوژي و فارماكولوژي از دل طب سنتي بيرون آمد. هر چه كه با مدارك و شواهد علمي و تجربي پشتيباني شود، طب مدرن آن را مي‌گيرد و به كار مي‌برد و هر چه كه فاقد مدارك و شواهد علمي باشد جزو طب سنتي قرار مي‌گيرد، طب مدرن طب مدرك بنياد است. طب سنتي، طب اعتقاد بنياد است. در طب نوين پزشك براي قطعي كردن تشخيص خودش كارهاي مختلفي را انجام مي‌دهد مانند: گرفتن نبض، شنيدن صداي قلب، شمردن تعداد ضربان قلب، شنيدن صداي ريه، ديدن ته چشم، لمس شكم، اندازه‌گيري فشار خون و بسياري ديگر از روش‌هاي معاينه كه بر حسب احتمال نوع بيماري انجام مي‌شود. سپس ممكن است پزشك دستور آزمايش خون، ادرار، راديوگرافي، الكتروكارديوگرافي، سي‌تي‌اسكن يا استفاده از ده‌ها وسيله الكترونيكي مختلف را بدهد تا به تشخيص خود برسد.
طب سنتي فاقد انبوه روش‌هاي تشخيص بيماري‌هاست كه پزشك امروزين در دسترس دارد. علاوه بر آن پس از تشخيص هم امكانات محدودي براي درمان دارد، چون درمان بيشتر با مواد خوراكي و گاهي گياهي است. در طب سنتي يك بي‌حس‌كننده وجود ندارد كه بخيه بزنيد، يك داروي ضددرد نداريد تا درد شديد بيمار را تسكين دهيد، يك داروي بيهوش‌كننده نداريد كه شكم را باز كنيد و يك عضو را پيوند بزنيد. در طب سنتي فقط چهار ابزار هست. بادكش، نيشتر، كلبيتين كه براي كشيدن دندان به كار مي رود كه شبيه ابزاري است كه ميخ نعل اسب را مي كشند و بدون بي‌حسي دندان بيرون كشيده مي‌شود و ديگري تنقيه. در حالي در طب مدرن وسايل و ابزارهاي پيچيده الكترونيك متعددي به كار مي رود. اگر طبيبان سنتي اين ابزارها را به كار نمي‌گيرند و از ابزارهاي طب مدرن استفاده مي‌كنند، پس نبايد آنقدر لاف و گزاف در مورد طب سنتي بزنند.
دكتراي داروسازي و استاد بازنشسته دانشگاه