در يك تصميم مهم در دربي منچستر، نتيجه نااميدكنندهاي رقم خورد و احتمالا هيچ كس به اندازه كمكداور ويديويي، مت دونوهيو، اين موضوع را احساس نخواهد كرد. يكشنبه شب، پرو رف تاييد كرد كه دونوهيو در ديدار پيروزي يك بر صفر سيتي، مرتكب اشتباه شده و اجازه داده گل ارلينگ هالند پذيرفته شود؛ اين در حالي بود كه انزو فرناندز در موقعيت آفسايد قرار داشت.
وقتي VAR تصميمي مانند اين را بررسي ميكند، از لحظهاي كه گل به ثمر ميرسد، شروع ميكند و به عقب برميگردد. در اينجا، زماني كه هالند گل ميزند، كمكداور پرچم خود را به نشانه آفسايد بالا ميبرد. VAR به صورت خودكار آن تصميم داخل زمين را بررسي كرد و با استفاده از سيستم نيمهخودكار نشان داد كه هالند در موقعيت آفسايد نبوده است. سپس تصميم گرفته شد راي داور داخل زمين تغيير كند و گل پذيرفته شود.
«اشتباه در قضاوت»: پرو رف اشتباه در اعلام گل پيروزي هالند در دربي را پذيرفت
با اين حال، پيش از گل هالند، فرناندز كه توسط ليساندرو مارتينز يارگيري شده بود و در موقعيت آفسايد قرار داشت، براي رسيدن به توپ ارسالي با يك ضربه سر شيرجهاي تلاش كرده بود. VAR بايد اين بخش از صحنه را نيز بررسي ميكرد و ارزيابي خود را در دو مرحله انجام ميداد.
سوال اول اين است: آيا فرناندز تلاش واضحي براي بازي با توپ انجام داده بود؟ سوال دوم: آيا اين اقدام او روي توانايي مارتينز براي دفاع در برابر ارسال تاثير گذاشته بود؟ در اين مورد، پاسخ هر دو سوال مثبت است، بنابراين گل نبايد پذيرفته ميشد.
به نظرم دونوهيو صحنه مربوط به فرناندز را ديده، اما متوجه نشده كه اين اقدام يك خطا محسوب ميشود. او يك VAR بسيار باتجربه و ماهر است، اما داوران هم انسان هستند و اينكه در اين صحنه اشتباه كرده، قطعا براي او ناراحتكننده خواهد بود. او از اين اشتباه درس خواهد گرفت، اما من ميخواهم بهطور كلي از عملكرد داوران در اين فصل دفاع كنم.
۳۹ بازي از فصل گذشته و داوران واقعا شروع بسيار خوبي داشتهاند. نمونههاي بسيار خوبي از نحوه برخورد مسوولان داوري با خطاهاي مربوط به گرفتن و كشيدن بازيكنان ديدهايم. توپ مدت بيشتري در جريان بازي قرار دارد و داوران در مديريت ضربات دروازه و پرتابهاي اوت نيز عملكرد خوبي داشتهاند. هر فصل موارد و مسووليتهاي بيشتري براي رسيدگي به آنها برعهده داوران گذاشته ميشود.
در ديدار منچستريونايتد، گل هالند تنها صحنهاي نبود كه باعث بحث و اختلافنظر شود و درباره نوع جريمهاي كه بايد درنظر گرفته ميشد، اختلافنظر جدي وجود داشت.
درباره برخورد برونو فرناندز و فيل فودن كه درنهايت به اخراج بازيكن سيتي منجر شد، نظرات مختلفي شنيدهام؛ از اخراج هر دو بازيكن گرفته تا كارت زرد براي هر دو و حتي اينكه هيچ كدام مجازات نشوند. پاتريك دورگو توپ را به ارلينگ هالند ميرساند، درحالي كه انزو فرناندز به وضوح در موقعيت آفسايد قرار دارد.
عكس: اسكاي اسپورتس
بياييد موضوع را روشن كنيم: فودن پس از آنكه كاپيتان يونايتد با نوك پايش به او ضربه زد، استوكهاي خود را به قسمت مياني بدن فرناندز فرو برد. مايكل اليور به درستي به دليل رفتار خشونتآميز، فودن را با كارت قرمز جريمه كرد. فرناندز با بردن انگشت پاي راست خود به سمت پشت فودن، او را تحريك كرده بود، اما به نظر من اگر اليور اين حركت را ميديد، به فرناندز كارت زرد ميداد، چون اين اقدام، رفتاري كاملا بچگانه و غيرورزشي بود. در حالي كه ضربه فودن مصداق رفتار خشونتآميز بود، استدلال من اين است كه حركت فرناندز چنين ماهيتي نداشت.
قوانين مربوط به رفتار خشونتآميز زماني اعمال ميشوند كه يك بازيكن «درحالي كه براي به دست آوردن توپ تلاش نميكند، از نيروي بيش از حد يا خشونت عليه حريف استفاده يا تلاش كند چنين كاري انجام دهد.» آيا فودن عليه حريف از نيروي بيش از حد يا خشونت استفاده كرد؟ به نظر من بله. اما فرناندز چنين كاري نكرد. در حركت او هيچ خشونتي وجود نداشت. هيچ نيرويي هم به كار نرفته بود.
واضح است كه داور حركت تحريكآميز فرناندز را نديده بود، اما در مورد تصميم مهمتر، مسوولان داوري تصميم درستي گرفتند. حتي انزو مارسكا نيز در نشست خبري خود گفت كه فودن به درستي از زمين اخراج شده است. روز قبل از آن نيز صحنه ديگري وجود داشت كه سر و صداي زيادي بهپا كرد؛ تصميم به اعلام پنالتي براي ساندرلند مقابل آرسنال. دن بالارد و عزري كونسا در محوطه جريمه آرسنال روي زمين افتادند و جان بروكس در اين صحنه اعلام پنالتي كرد.
به وضوح ميشد ديد كه كونسا پيراهن بالارد را گرفته و تمركز اصلياش فقط روي حريف بوده، نه توپ. سپس VAR، استوارت اتول، تصميم را بررسي كرد و بايد مشخص ميكرد كه آيا داور مرتكب يك «اشتباه واضح و آشكار» شده است يا خير؟
بالارد نيز كمي پيراهن كونسا را گرفته بود و مقداري كشمكش بين آنها وجود داشت، اما اين موضوع به تنهايي و باتوجه به تمام اتفاقات ريز و درشتي كه در صحنه رخ ميداد، به عنوان يك اشتباه واضح و آشكار به چشم نميآمد، بنابراين آنها تصميم داور داخل زمين را تاييد كردند.
نكته مهمي كه بايد به آن توجه كرد، مداخله حداقلي VARها در اين فصل است.
بسياري خواهند گفت پنالتي بود. عدهاي ديگر خواهند گفت از نظر آنها پنالتي نبود. اتول درست عمل كرد كه اعلام كرد «بررسي كامل شد» و پنالتي را تاييد كرد.
با اين حال، اگر پنالتي اعلام نشده بود، باز هم VAR دخالت نميكرد، زيرا در آن صورت نيز اشتباه واضح و آشكاري رخ نداده بود. به اين وضعيت، در هر دو حالت، «بررسي كامل شد» ميگوييم.