برجام با نظر رهبري انجام شد و اشتباه نبود
به گزارش ايسنا، علي مطهري، نايبرييس مجلس شوراي اسلامي در يادداشتي با عنوان «اندر فضايل برنامه ثريا» كه در كانال تلگرامياش منتشر كرد. در بخشهايي از اين يادداشت آمده است: «از فضايل برنامه ثريا در شبكه 1 سيما شنيده بودم اما نديده بودم تا اينكه چند روز پيش بهطور اتفاقي اين برنامه را ديدم و دريافتم هر آنچه درباره آن ميگويند، صحيح است. در آن برنامه دو مهمان و يك مجري هر سه بر اشتباه بودن مذاكرات و توافق برجام پاي ميفشردند و اينكه نظام هرچه زودتر بايد پاي خود را از اين منجلاب بيرون بكشد و چون ميديدند كه تركش اين تير به مقام رهبري نيز ميخورد هرچند دقيقه يك بار هم ميگفتند البته مقام ايشان كه نميتواند دايم وارد مسائل شود و تعيين تكليف كند و بدينوسيله تقصير را به گردن دولتيها ميانداختند. معلوم نيست، صدا و سيما كي ميخواهد از اين حالت يكطرفه بودن خارج شود و حرف طرف مقابل را هم پخش كند تا مردم بفهمند مذاكره و توافق برجام كه از ابتدا تا انتهاي آن با نظر رهبري انجام شد، اشتباه نبود بلكه اشتباه بعد از توافق انجام شد كه بخشي از نظام به خاطر جنگ قدرت و احيانا منافع اقتصادي مصمم به اجرا نشدن برجام بود تا مبادا به نفع رقيب سياسياش تمام شود. اگر كل نظام يكپارچه و متحد بود و از مواهب برجام مانند سرمايهگذاري شركتهاي خارجي استفاده ميكرد، ترامپ هم نميتوانست به آساني از آن خارج شود.
محمد كوكب نيز درباره اظهارات علي مطهري و همچنين اقدامات اخير صدا و سيما يادداشتي نوشته است كه در در زير ميخوانيد:
بيطرفي صدا و سيما!
محمد كوكب: ضربالمثلها يا به قول قديميترها «امثال سائره» بسيار گويا و رسا هستند و هركدام يك كتاب مفهوم و مضمون را در دل خود جاي دادهاند، مثل ضربالمثل «فلاني مثل كبك سر خودش را توي برف كرده» يا «يك طرفه به قاضي رفتن و راضي برگشتن» كه اگر بخواهيم مصداق روشني براي اين دو ذكر كنيم، كافي است به برنامههاي بيطرفانه! رسانه ملي گوشه چشمي بيندازيم. به عنوان مثال در برنامه خبري 30 : 20 شبكه دو سيما در تاريخ 7 آبان، موضوع بررسي مصوبات مجلس در هيات عالي نظارت بر سياستهاي كلي نظام مطرح شد و اختلافي كه ميان برخي نمايندگان مجلس با مجمع تشخيص در مورد چگونگي اين نظارت وجود دارد. برنامهسازان، رندانه تصوير نمايندهاي كه چندي قبل درباره اين موضوع سخن گفته بود يعني علي مطهري را در پشت تصوير مجري زن يكي از شبكههاي ماهوارهاي به نمايش گذاشتند كه به مخاطب القا كنند، موضع اين نماينده مورد تاييد و حمايت مخالفان نظام است. انتظار طبيعي و منطقي از سيما اين است كه سخن دو طرف قضيه را بيطرفانه انتقال دهد تا داوري منصفانه از سوي مخاطب صورت گيرد، در حالي كه تنها نظر يكي از اعضاي مجمع تشخيص مصلحت نظام منعكس شد، نظري كه خود به نوعي القاكننده موضع سياسي جانبدارانه آن عضو محترم بود و اگر نگوييم اتهامزني، دستكم پيشداوري درباره راي و نظر كساني كه مخالف رويه جاري هستند، چه آن عضو محترم مواضع مخالفان را بيشتر سياسي ارزيابي كرد تا حقوقي. حال بر شما ثابت شد كه ضربالمثلهاي فارسي چقدر گويا و رسا هستند و به اندازه يك كتاب بار معنايي دارند؟!