نانسي پلوسي در گفت‌وگو با واشنگتن پست:
ترامپ ارزش استيضاح ندارد
ميثم سليماني
از زمان قدرت گرفتن دموكرات‌ها در مجلس نمايندگان امريكا همواره اين سوال مطرح بوده كه آيا دموكرات‌ها به سمت استيضاح دونالد ترامپ رييس‌جمهور ايالات متحده پيش خواهند رفت؟ اگرچه مدارك قابل توجهي عليه رييس‌جمهور ايالات متحده وجود دارد كه در هر دوره‌اي مي‌توانست به آساني يك رييس‌جمهور را استيضاح و تا مرز بركناري پيش ببرد اما اكنون شكاف‌هاي جناحي به حدي در امريكا زياد شده كه جمهوريخواهان به هر قيمتي نمي‌خواهند رييس‌جمهوري منصوب به آنها بركنار شود. از طرفي ديگر به نظر مي‌رسد كه دموكرات‌ها نمي‌خواهند براي بركناري يا حتي به استيضاح كشاندن دونالد ترامپ هزينه بپردازند. اين موضوع را مي‌توان از مصاحبه نانسي پلوسي رييس مجلس نمايندگان امريكا با روزنامه واشنگتن‌پست به خوبي دريافت. به نظر مي‌رسد تا زماني كه هر دو حزب به يك اتفاق نظر نرسند به سمت استيضاح پيش نخواهند رفت. تحليل دموكرات‌هاي ارشد اين گونه است كه در استيضاح بايد ملاحظات سياسي مد نظر قرار گيرد. نانسي پلوسي نيز در مصاحبه خود تاكيد كرد مخالف آن است كه دونالد ترامپ بدون يك حمايت مردمي گسترده و اقدامي فرا‌حزبي استيضاح شود. موضوعي كه به نظر مي‌رسد در حال حاضر رويكرد اصلي دموكرات‌ها حداقل تا انتخابات ۲۰۲۰ است. پلوسي در مصاحبه خود تاكيد كرد به دنبال استيضاح ترامپ نيست زيرا از عواقب چنين اقدامي آگاه است چرا كه چنين اقدامي مي‌تواند موجب شكاف در كشور شود و دونالد ترامپ ارزش اين كار را ندارد. اگرچه تاكنون نانسي پلوسي در خصوص استيضاح ديدگاه‌هايي را مطرح كرده است اما اين جدي و محكم‌ترين اظهارنظر او در خصوص استيضاح بود.زيرا همواره اين صحبت وجود داشت كه ديدگاه واقعي دموكرات‌ها در مورد استيضاح چيست.
به نوشته پولتيكو، اما در داخل دموكرات‌ها همراهي صددرصدي با پلوسي نيست زيرا برخي معتقدند كه هر نوع اقدامي بايد صرفا بر اساس واقعيت‌ها و شواهد و مدارك باشد نه ملاحظات سياسي. ديويد سيسيلين از اعضاي دموكرات كميته قضايي مجلس نمايندگان مي‌گويد: اگر حقايق مارا قانع كنند كه فرآيند عزل رييس‌جمهور را آغاز كنيم ما مجبور به انجام اين كار هستيم، اما اگر حقايق اين اقدام را پشتيباني نكنند ما آن را انجام نمي‌دهيم. با اين حال او تاكيد كرد كه هيچ مشكلي براي انجام اين‌كار وجود ندارد.
جيمي راسكين عضو دموكرات كميته نظارتي و قضايي مجلس نمايندگان نيز مي‌گويد: سوال اين نيست كه آيا رييس‌جمهور ارزش استيضاح دارد يا خير بلكه سوال اين است كه آيا جمهوري ارزش آن را دارد يا خير، آيا ماندن او منافع عمومي را تامين مي‌كند؟ يا اينكه بايد ديد او جرم و جنايت بزرگي انجام داده است يا خير؟ وي تاكيد كرد: ما بايد به اين موضوع توجه كنيم كه نبايد در گام نخست اين تصور ايجاد شود چون دونالد ترامپ رييس‌جمهور است، بناست اورا استيضاح كنيم. اما از سويي ديگر نبايد اين تصور را به او داد كه چون دونالد ترامپ است نمي‌توانيم وي را استيضاح كنيم.
در حال حاضر نيز به نظر مي‌رسد نانسي پلوسي قصد دارد خود را از اين اتهام كنار بگذارد كه دموكرات‌هاي مجلس نمايندگان به دنبال استيضاح ترامپ هستند. اما همين اتفاق ممكن است يك شكاف در اردوگاه دموكرات‌ها ايجاد كند. در حال حاضر در اردوگاه دموكرات‌ها شكاف‌هاي ديگري نيز وجود دارد كه از جمله آن درهفته پيش شاهد آن بوديم كه اختلاف جدي در داخل حزب در خصوص ديدگاه‌هاي ضد لابي صهيونيستي وجود داشت.
البته به نظر مي‌رسد كه پلوسي قصد دارد يك تعادل ميان طيف فعالان ليبرال در حزب و سرمايه‌داران و كنشگران سنتي حزب ايجاد كند، چرا كه پلوسي معتقد است نمايندگان بايد آن چيزي را كه براي اصول ما و آنچه به لحاظ سياسي براي كشور ما مناسب است را در نظر بگيرند. اما نمايندگان دموكرات معتقدند كه بايد نظارت كافي روي رييس‌جمهور داشته باشند. نمايندگان ليبرال كنگره معتقدند بايد سوالات و نظارت‌ها جايي صورت گيرد كه مردم آن را مشاهده كنند و جلسات كميته‌هاي مختلف كنگره به همين منظور صورت مي‌پذيرد.
اما واقعيت آن است كه دموكرات‌ها اگر مي‌خواهند استيضاحي انجام دهند حتما نيازمند حمايت جمهوريخواهان هستند. اليا كامينگز رييس كميته نظارت مجلس نمايندگان تاكيد مي‌كند كه دموكرات‌ها براي استيضاح نيازمند همراهي جمهوريخواهان هستند. وي افزود: نبايد فراموش كرد كه استيضاح يك فرآيند سياسي است و عدم حمايت به اين معني است كه شما در يك كشور دوقطبي زندگي مي‌كنيد. وي ادامه داد: وقتي شما اقدامي انجام مي‌دهيد كه تنها ممكن است ۴۰ درصد مردم را خوشحال كند همان كاري را انجام مي‌دهيد كه رييس‌جمهور مي‌خواهد و پلوسي اين موضوع را درك مي‌كند. همچنين حكيم جفريز ديگر نماينده دموكرات اعلام كرد كه با پلوسي موافق است كه دموكرات‌ها بايد با احتياط راه خود را ادامه دهند. وي معتقد است كه بايد منتظر گزارش مولر (بازپرس پرونده دخالت روسيه در انتخابات امريكا) بود تا ببينيم چه خواهد شد و آن زمان به تصميم قطعي برسيم. البته نمي‌توان اين موضوع را ناديده گرفت كه دموكرات‌ها تحقيقات جديدي را عليه ترامپ كليد زده‌اند كه مي‌تواند ابعاد جديدي از فسادهاي اورا نمايان كند. رهبران حزب دموكرات بر اين عقيده هستند كه بايد به حدي مدارك عليه ترامپ گردآوري كنند تا افكار عمومي نيز به مقابله با رييس‌جمهور بپردازند، زيرا آنها معتقدند كه جمهوريخواهان نيز ديگر به لحاظ سياسي ترامپ را همراهي نمي‌كنند اما در عمل تا زماني كه هنوز افكار عمومي تا حدي پشت سر ترامپ قرار دارد نمي‌توانند پشت اورا خالي كنند.
اما نكته اينجاست كه علاوه بر اينها دموكرات‌هاي سنتي چشم‌انداز انتخابات آينده را نيز مد نظر قرار مي‌دهند. آنها كه اكنون شانس بالايي براي شكست ترامپ در انتخابات ۲۰۲۰ دارند نمي‌خواهند با يك قمار سياسي اين شانس را از دست بدهند و در حال حاضر نيز مي‌توانند روي شكاف‌هاي داخلي جمهوريخواهان حساب بازكنند، زيرا به ناگاه ممكن است اين شكاف با اتحاد پشت سر جانشين ترامپ از بين برود و همه از او حمايت كنند. از سوي ديگر آنگونه كه نانسي پلوسي عنوان كرده است ترامپ عامل اتحاد همه دموكرات‌ها شده است از همين رو آنها پشت سر يك گزينه عليه ترامپ مي‌توانند تمام اختلافات ميان يكديگر را فراموش كنند و مانند انتخابات ميان‌دوره‌اي كار را براي جمهوريخواهان سخت كنند. حال دموكرات‌ها بايد بين دو عامل احساس و منطق يكي را انتخاب كنند.