علي مطهري ضمن پوزش‌خواهي
بابت استفاده از تعبير «قرص بارداري»:
رهبري چندبار به دولت گفته بودند چرا كاري در مورد بنزين نمي‌كنيد
علي مطهري در جلسه پرسش و پاسخي كه به همت بسيج دانشجويي دانشكده الهيات دانشگاه تهران برگزار شد، به تفصيل درباره چند ماجراي پرحاشيه سال‌هاي اخير مربوط به خود توضيح داد. مسائلي از ماجراي درگيري لفظي‌اش با عليرضا كوچك‌زاده، نماينده عضو جبهه پايداري مردم تهران در دوره هشتم مجلس يا ماجراي نطقش در مجلس نهم در ارتباط با ادامه حصر كه از آن با تعبير «ماجراي كف‌گرگي» ياد كرد و به تعبيري مربوط به سال‌هاي نه‌چندان نزديك است و البته مسائلي كه در همين ماه‌ها و هفته‌ها موجب تكرار نام او و ايجاد حواشي گسترده در رسانه‌هاي عمدتا اصولگرا شد. از جمله ماجراي سخنراني چند ماه پيش مطهري در گلپايگان به مناسبت عيد غدير و درگيري لفظي با يكي از حضار تا غائله‌اي كه همين چندي قبل در دانشگاه شهيد بهشتي ايجاد شد و در حالي برخي خبرگزاري‌هاي اصولگرا مدعي شدند كه او به يك دانشجوي دختر گفته كه برايش «قرص ضدبارداري دارم» مطهري در جلسه روز گذشته، تلويحا از استفاده از اين تعبير عذرخواهي كرده و گفته است كه «در مقابل كسي كه از ابتداي جلسه مي‌خواست جلسه را به هم بزند، اين حرف را زدم كه سر جايش بنشيند ولي بهتر بود نمي‌گفتم.» او در عين حال با انتقاد نسبت به آنچه معيار دوگانه برخي رسانه‌هاي اصولگرا توصيف كرد، به ماجراي درگيري لفظي اخير رحيم‌پورازغدي با رييس‌جمهوري در جلسه شوراي عالي انقلاب فرهنگي اشاره كرد و گفت: تعبيري كه او در مجلس هشتم عليه كوچك‌زاده به كار برده بود، در درگيري لفظي اخير، از سوي حسن رحيم‌پورازغدي براي شخص رييس‌جمهوري به كار رفته اما خبرگزاري‌هاي اصولگرا سكوت كرده‌اند. مطهري مي‌گويد: «اين رفتار را با رفتاري كه اينها در مورد آقاي رحيم‌پورازغدي داشتند و كلماتي كه وي در شوراي عالي انقلاب فرهنگي مقابل رييس‌جمهوري به كار برده، مقايسه كنيد. به قولي هم ايشان همين كلمه پفيوز را گفته ولي اين رسانه‌ها در اينجا سكوت مي‌كنند.» مطهري اما تنها به طرح اين مسائل بسنده نكرد و در ادامه به موضوعاتي ديگر از جمله بحث شفافيت آراي نمايندگان نيز پرداخت. او معتقد است: «بحث شفافيت آرا موضوعي است كه فعلا در كشور ما مفيد نيست و مضر است.الان در مسائل مهم، وقتي نماينده مخالفت يا موافقت مي‌كند و آراي وي مشخص مي‌شود، بلافاصله از جاهايي مورد فشار قرار مي‌گيرد. مثلا درباره لوايح FATF رهبري صحبتي داشتند كه پيوستن به اين لوايح را خيلي مفيد نمي‌دانستند و از فحواي صحبت‌هاي ايشان مخالفت با اين لوايح برداشت مي‌شد. ولي وقتي اين لوايح در مجلس مطرح شد، ايشان پيغام دادند كه بنده به صورت كلي صحبت كردم و درباره اين لوايح خود مجلس و دولت تصميم بگيرند.» او اضافه كرد: «حال اگر كسي راي مخالف بدهد و اين راي هم مشخص شود، در حوزه انتخابيه به او حمله مي‌كنند و عليه‌اش شعار مي‌دهند. گروه‌هايي هم وجود دارند كه دست به اقدام عملي مي‌زنند؛ پس طبيعتا نماينده مجبور مي‌شود در برخي موارد مهم، راي واقعي خود را اعمال نكند و اين به ضرر كشور است.»اين عضو فراكسيون اميد همچنين در پاسخ به اين پرسش كه بايد راي نمايندگان مشخص شود تا مردم بدانند كه چه كساني مثلا به برجام كه هيچ دستاوردي نداشته، راي داده‌اند، گفت: «برجام را كه خود رهبري آوردند، گفتند برويد مذاكره كنيد و با دستور خود ايشان مذاكره انجام شد.» وي در پاسخ به پرسش يكي از دانشجويان كه گفت «رهبري ۹ شرط براي برجام گذاشتند ولي به آن عمل نشد و كسي هم توجهي نكرد، با اين حال چرا مي‌گوييد برجام با نظر رهبري بود»، گفت: «امضاي برجام و شروع مذاكره با نظر و دستور ايشان بود. بعد از اينكه اوباما قول داد حق غني‌سازي ما را به رسميت بشناسد، ايشان (رهبر انقلاب) دستور مذاكره را دادند. البته برجام مفيد بود.» مطهري درباره سوالي پيرامون افزايش قيمت بنزين تاكيد كرد: «مجلس هم چندبار خيز برداشت ولي هيچ پيشنهادي راي نياورد و دولت و مجلس توپ را در زمين هم مي‌انداختند و زيربار نمي‌رفتند؛ اينجا رهبري وارد شدند و فشار آوردند كه چرا هيچ كاري نمي‌كنيد؛ به دولت چند بار گفته بودند مساله بنزين چه شد و چرا اقدامي نمي‌كنيد با اينكه دولت و مجلس مخالف بودند ولي اين كار را انجام دادند.» اوگفت: «در اينكه بسيار بد عمل شد، ترديدي نيست. اقدام عجيب و بسيار تندي داشتند و مردم را اصلا توجيه نكردند. اينكه به صورت ناگهاني اين كار را انجام دادند، بي‌احترامي به مردم بود براي همين ما به دنبال استيضاح وزير كشور هستيم؛ حتي اگر در شرايط عادي بوديم، در حد استيضاح رييس‌جمهور هم پيش مي‌رفت خسارتي كه بعد از اين اتفاق وارد شد، قابل گذشت نيست ولي اكنون استيضاح رييس‌جمهور به صلاح نيست.» او تاكيد كرد: «مجلس از جزييات و زمان اجراي طرح سهميه‌بندي خبر نداشت. اصلا پس از اين جريان نمايندگان مي‌خواستند تصميم را برگردانند ولي بعد كه پيام رهبري آمد، اين كار انجام نشد؛ آقاي لاريجاني هم اشتباه كرد كه گفت مجلس خبر داشته است. درباره مساله بنزين آقاي روحاني هم چون مي‌خواست بگويد مخالف بودم و به من تحميل شد، گفت كه من از زمان اجرا خبر نداشتم وقتي هم دولت اصرار رهبري را ديد طرح را آورد. البته من نمي‌گويم رهبري از جزييات طرح خبر داشته يا نه.»مطهري در پاسخ به اين بيانيه اخير ميرحسين موسوي گفت: «درباره مساله رفع حصر ما از نگاه قانوني اين مساله را مطرح مي‌كنيم. منظور ما اين است، كساني در حوادث ۸۸ نقش داشتند مثل آقايان موسوي و كروبي و در طرف مقابل آقاي احمدي‌نژاد بايد از همان ابتدا محاكمه مي‌شدند و نهايتا پرونده بسته مي‌شد ولي برخي از آنها را به صورت غيرقانوني حصر كردند كه از زندان هم بدتر است.» او گفت: «وظيفه قوه قضاييه بود كه تكليف را مشخص كند و بي‌جهت اين مساله را به شوراي عالي امنيت ملي ارجاع داده است. البته بيانيه اخير آقاي موسوي را نپسنديدم مقايسه بين ولي فقيه و شاه مناسب نبود.»