حشمت‌الله فلاحت‌پيشه:
تعلل در پيوستن به افايتياف به نفع دشمنان است
آخرين مهلت ايران براي تصميم‌گيري درباره لوايح الحاق به كنوانسيون‌هاي بين‌المللي مقابله با تامين مالي تروريسم و مقابله با جرايم سازمان‌يافته فراملي، رو به پايان است. جمهوري اسلامي تا بهمن‌ماه امسال براي تصميم‌گيري درباره اين لوايح فرصت دارد و در صورت عدم تصويب اين دو لايحه بلاتكليف از لوايح چهارگانه، ايران در ليست سياه قرار مي‌گيرد. با وجود نزديك شدن به زمان تعيين شده همچنان ميان موافقان و مخالفان اين لوايح، اختلاف‌نظري جدي احساس مي‌شود و شايد يكي از مناقشاتي كه بر سر اين لوايح وجود دارد، بحث دور زدن تحريم‌هاست.
سيدياسر جبراييلي، كارشناس مسائل سياسي و مشاور محسن رضايي، دبير مجمع تشخيص مصلحت نظام، يكي از پيامدهاي پيوستن به پالرمو را اين‌گونه بيان كرده است: «از فرداي روزي كه به پالرمو و سي‌اف‌تي ملحق شويم، بابت دور زدن تحريم‌ها كه در كنوانسيون پالرمو جرم تلقي شده است، عليه ما پرونده باز مي‌شود. چنانكه در ان‌پي‌تي بابت نقض اين پيمان عليه ما پرونده باز شد و در شوراي امنيت عليه ما تحريم‌هايي وضع شد.» او ادامه مي‌دهد: «دليل اصرار امريكاي‌ها براي پيوستن ما به پالرمو و سي‌اف‌تي اين است كه بتوانند پس از الحاق ايران به اين كنوانسيون مدعي شوند كه پالرمو را نقض كرده‌ايم و دوباره عليه ما پرونده‌هاي بين‌المللي باز كنند. مثل همان كنفرانسي كه موافقان گذاشتند و مدعي شدند كه ان‌پي‌تي را نقض كرده‌ايم.» با اين حال يكي از موافقان پيوستن ايران به اين لوايح معتقد است: «تعلل درباره پيوستن ايران به افايتياف تاكنون به سود دشمنان و به ضرر سيستم بانكي كشور بوده است.» حشمت‌الله فلاحت‌پيشه كه با ايلنا به گفت‌وگو نشسته، درباره اينكه چرا برخي اعضاي مجمع تشخيص مصلحت نظام كه زماني موافق پيوستن ايران به افايتياف بودند، مخالف اين لوايح شده‌اند، گفته است: «معتقدم ساختارهاي تصميم‌گيري در كشور به شدت متاثر از فضاي سياسي و اجتماعي شكل گرفته است.» اين عضو كميسيون امنيت ملي و سياست خارجي مجلس شوراي اسلامي تاكيد كرد: «مجمع تشخيص مصلحت نظام به خصوص در حوزه‌هاي مصلحتي اولين بار است كه در مورد تصميم‌گيري براي يك كنوانسيون تا اين حد تحت تاثير مسائل بيروني قرار گرفته است.» او ادامه داد: «تحت تاثير بودن را در تعلل تصميم‌گيري دوستان يا تغيير نظرات مي‌توانيم مشاهده كنيم، در صورتي كه اگر جايي بحث‌هاي مصلحتي شكل مي‌گيرد، بايد بر اساس همان مصلحت تصميمي گرفته شود كه به صلاح كشور باشد.» نماينده مردم اسلام‌آباد غرب و دالاهو تاكيد كرد: «مزايا و معايب پيوستن يا نپيوستن ايران به افايتياف با عدد ورقم قابل مقايسه است، بنابراين نبايد تصميمي بگيريم كه تنها نظر يك‌سري افراد تامين شود و نظر يك‌سري ديگر تامين نشود، بلكه بايد تصميمي اتخاذ شده كه منافع ملي تامين شود.» اين نماينده مجلس شوراي اسلامي با بيان اينكه افايتياف، فيفاي بانك‌هاست، گفت: «امروز مشاهده مي‌كنيم مربيان خارجي طرف قرارداد با ايران نمي‌توانند حقوق‌شان را دريافت كنند و شرايطي شكل مي‌گيرد كه هواداران استقلال يا تيم ملي را درگير مي‌كند، اين اتفاقات ناشي از تبعات قطع يا نوسان ارتباط با افايتياف است.» او ادامه داد: «موضوع پيوستن به افايتياف يك امر جنجالي نيست و قواعد و ضررهاي همكاري و عدم همكاري قابل ارزيابي است. اميدوارم ساز و كاري وجود داشته باشد كه هزينه پيوستن يا نپيوستن را ارزيابي كند؛ چراكه معتقدم با گذاشتن شروط مي‌توانيم به اين لوايح بپيونديم.» اين نماينده مجلس خاطرنشان كرد: «جنبه منفي افايتياف مثل هر سازوكار بين‌المللي است كه داراي مجموعه‌اي از تبعات قدرت و ثروت در دنياي امروز است، يعني كساني كه بيشترين ثروت و قدرت را دارند راي‌شان در آنجا نافذتر است و طبيعتا اگر بخواهند عليه ايران اقدام سياسي كنند، مي‌توانند كارهايي را صورت دهند.» فلاحت‌پيشه درباره جنبه‌هاي مثبت پيوستن به افايتياف گفت: «افايتياف به منزله جلوگيري از پولشويي بين‌المللي است؛ كمتر كشوري در دنيا داريم كه مانند ما بحث خروج پول، طلا و غيره در آن مطرح شده باشد.» اين نماينده مجلس درباره تصويب لوايح مربوط به افايتياف در مجلس نيز اعلام كرد: «مجلس سعي كرد كه با يك‌سري حق شرط‌ها و كنوانسيون‌هاي مرتبط با افايتياف به آن بپيونديم.» او درباره اين تحفظ‌ها و حق‌الشرط‌ها گفته است: «مهم‌ترين حق شرط‌ها اين بود كه خودمان گروه‌هاي تروريستي و عاملان جرم سازمان‌يافته را معرفي كنيم تا دغدغه دوستاني را كه فكر مي‌كنند هدف اين كار ضربه زدن به منافع جمهوري اسلامي ايران و دوستان‌مان در منطقه است برطرف كرده باشيم.» عضو كميسيون امنيت ملي و سياست خارجي مجلس ادامه داد: «پالرمو در شوراي نگهبان رفع ايراد شد اما در افايتياف ايرادات جدي وجود دارد.» فلاحت‌پيشه تاكيد كرد: «آن چيزي كه در حال حاضر مهم است، راي مصلحتي است. ما بايد ببينيم در شرايط كنوني ايجاد اختلال نظام بانكي كشور
به صلاح كشور است يا راه‌هاي ديگري وجود دارد كه مصلحت كشور تامين شود.» او همچنين گفت: «همه بحث‌هاي مصلحتي كه در كشور مطرح است بايد در مجمع تشخيص مصلحت نظام مورد بررسي قرار گيرد و در حال حاضر هم مسووليت بر عهده مجمع است.» اين عضو كميسيون امنيت ملي و سياست خارجي مجلس در پايان ضمن ابراز اميدواري نسبت به رفع اين مشكلات و تعيين‌تكليف هرچه سريع‌تر اين غائله گفته است: «اگر فكر مي‌كنند تعلل بيش از يك‌سال به سود و منافع ملي ماست، تاكيد مي‌كنيم كه اين‌طور نيست. اين تعلل به حوزه‌هاي بانكي ما آسيب زده كه بيشتر به سود دشمنان بوده است.» فلاحت‌پيشه در پايان گفت: «اگر زودتر درباره افايتياف تصميم بگيرند، سيستم بانكي ما هم تكليف خودش را مي‌داند.»