رسول باختر در گفت‌وگو با «اعتماد»:
تيم‌ها بيانيه مي‌دهند
چون مي‌خواهند ضعف‌هاي خودشان را بپوشانند
گروه ورزش|بعد از صدور احكام ديدار دربي اسفند سال گذشته فضاي فوتبال ايران بار ديگر به شدت ملتهب شد و انواع و اقسام بيانيه‌ها از طرف تيم‌ها روي خروجي سايت‌ها قرار گرفت. رسول باختر وكيل ورزشي در رابطه با اينكه شكل‌گيري چنين فضاي مسمومي بيشتر تقصير اركان قضايي است يا تيم‌ها به روزنامه اعتماد گفت: «بدون شك كميته انضباطي يا ساير اركان بدون تقصير نيستند. اما حداكثر مي‌شود ۵درصد تقصير براي آنها در نظر گرفت. ۹۵درصد ديگر را بايد برگرداند به اينكه هر حكمي صادر مي‌شود تيم متضرر زير بار نمي‌رود و مي‌گويد نه! مي‌گويد حكم عليه ما صادر شده و توصيه بوده است و اين حرف‌ها. يك‌سري جاها ما مي‌بينيم تيم‌ها قصور دارند، بازيكنان قصور دارند، اشتباه مي‌كنند اما اين را مي‌اندازند گردن بقيه.» باختر افزود: «نظامي در واقع وجود ندارد كه با اينها برخورد كند يا نظارت كند. بزرگ‌ترين قصور كميته انضباطي و كميته اخلاق اين است كه به بحث بيانيه‌نويسي وارد نمي‌شود. يك جاهايي ما مي‌بينيم كه باشگاه‌ها بيانيه مي‌دهند و از لحاظ حقوقي هيچ منطق و علمي پشت آن بيانيه نيست و صددرصد حرف‌شان اشتباه است. اما بيانيه را صادر مي‌كنند، بيانيه تندو تيز هم مي‌دهند، فضاي مجازي را هم سعي مي‌كنند با خودشان همراه كنند تا اشتباه‌شان را بپوشانند. باشگاه‌ها مي‌گويند بايد با طرف مقابل هم با اشد مجازات برخورد شود وگرنه از نظر ما قصور شده. همان لحظه كه حكم صادر مي‌شود اگر عليه‌شان باشد مي‌گويند اعمال نفوذ شده. در صورتي كه آنجايي كه طبق قانون حكم به نفع‌شان صادر شده را نمي‌بينند.» اين كارشناس حقوقي ورزشي درباره تناقض‌هايي كه در مورد صدور احكام وجود دارد مثل تفاوت راي صادر شده براي گل‌محمدي و ساكت الهامي گفت: «بخشي از اين تفاوت‌ها ممكن است برگردد به تغيير قوانين نسبت به 10 سال گذشته. ما در اين سال‌ها دو يا سه بار قوانين را تغيير داديم. پس نمي‌توانيم بگوييم حكمي كه براي اتفاق 10 سال پيش صادر شده بايد امروز هم صادر شود. در نگاهي كلان‌تر در قوانين كشور هم ممكن است عملي كه 10 سال پيش 10 سال حبس داشت امروز چهار سال حبس داشته باشد. پس بخشي از اين تفاوت برمي‌گردد به قانون.» ايشان ادامه داد: «بخش ديگري از اين برمي‌گردد به اينكه مثلا مي‌خواهند به پرونده‌اي ورود كنند و آن شخصي كه متهم است مي‌آيد در جلسه كميته انضباطي مي‌گويد ببخشيد ديگر تكرار نمي‌شود. يعني مي‌پذيرد كه اشتباه كرده. يا نه، مي‌گويد خوب كاري كردم و باز هم تكرار خواهم كرد. اينها تفاوت ايجاد مي‌كند و ما هم نمي‌فهميم كه در جلسه كميته انضباطي چه اتفاقي رخ داده. اين پارامتر مهمي است. شما اگر خودت مسوول باشي و يك نفر بيايد ابراز پشيماني كند يك جور برخورد مي‌كني چون مي‌فهمي طرف متنبه شده. باختر در ادامه به تغيير روساي اركان قضايي اشاره كرد و افزود: «در مورد وحدت رويه بايد اين نكته را هم درنظر داشت كه رييس كميته انضباطي كه عوض مي‌شود نگرش‌ها هم تغيير مي‌كند. انسان با انسان ديدگاهش فرق مي‌كند، لذا اينجا هم ممكن است تغييري در رويه‌ها به وجود بيايد. بالاخره ظرفيت‌ها انساني هستند و ديدگاه‌هاي مثلا من با شما يا هر شخص ديگري متفاوت است. اينجاها اگر تغيير رويه‌اي وجود داشته باشد طبيعي است.» رسول باختر در پاسخ به اين سوال كه آيا با برخورد كميته اخلاق مي‌توان بازار بيانيه‌نويسي را جمع كرد، گفت: «اگر من در كميته اخلاق بودم خيلي زودتر و خيلي شديدتر با بيانيه‌ها مقابله مي‌كردم. مي‌گفتم كساني كه ادعايي دارند اسناد و مدارك‌شان را بياورند. مثلا خيلي جاها ديديم كه داوري در يك مسابقه به نفع تيمي بوده اما آن تيم منتفع بيانيه خيلي شديدي داده. چرا؟ چون مثلا يك جايي از بازي وسط زمين خطايي به نفعش اعلام نشده. اينها چيزهايي است كه بسيار عجيب است و زياد هم در فوتبال ايران مي‌بينيم. منطق و استدلال خاصي هم پشتش نيست. منتها آن فضاي كري هواداري را دارد و مي‌خواهند فضاي مجازي را بيشتر تحت تاثير قرار دهند و از همه مهم‌تر ضعف‌هاي خودشان را پشت بيانيه‌ها پنهان كنند.»