استيضاح هاي شفاف و فراكسيون منسجم

«قرار بود آقاي وكيلي درموافقت با استيضاح آخوندي و آقاي صادقي كه هميشه دم از شفافيت مي‌زند، در موافقت با استيضاح وزير كشاورزي نطق كنند كه انصراف دادند... بنده همان روز در خبرها خواندم كه از بيرون مجلس به آنها گفته بودند راي مخالف به استيضاح وزير راه بدهند و نگذارند استيضاح آقاي آخوندي راي بياورد. اين موضوع از طريق پيامك براي آنها ارسال شده بود.» اين بخشي از اظهارات احمد اميرآبادي فراهاني، نماينده اصولگراي قم است كه با تيتر «پشت صحنه استيضاح نشدن ۳ وزير به روايت يك عضو هيات رييسه مجلس» در خبرگزاري تسنيم منتشر شد.

همزمان بخش خبري-تحليلي 20 و30 در گزارشي با استناد به اظهارات محمدعلي وكيلي و محمدقسيم عثماني دو عضو فراكسيون اميد مجلس كه اولي پايبند به تعهدات تشكيلاتي عليه وزير راه نطق نكرد و ديگري به عنوان نخستين ناطق عليه ربيعي پشت تريبون رفت، پيامي عجيب به مخاطبان مخابره كرد. پيامي به اين مضمون مبتني بر تئوري توطئه كه اتفاقي نادر در تاريخ سياست كشور افتاده و يكي از سه فراكسيون سياسي مجلس كه ازقضا به خود نام «اميد» هم داده، پس از زد و بندهايي پشت درهاي بسته با «دولتي‌ها»، ناگهان تصميم گرفته كه راي خود درباره استيضاح را تغيير دهد و صداي حق و حقيقت را در گلوي ملت خفه كند. حال آنكه خبرگزاري فارس هم در گفت‌وگوهايي مشابه با ديگر اصولگرايان مجلس، شبيه به تسنيم تيتر زد «جزيياتي از پشت‌پرده استيضاح ۳ وزير در مجلس» و مهر هم در گزارشي اين 3 استيضاح را «كثيف» توصيف كرد و باز شبيه به دو خبرگزاري اصولگراي ديگر تيتر زد: «پشت پرده جلسات استيضاح وزرا» و با طرح اين پرسش كه «چرا فراكسيون اميد پاي استيضاح نماند؟»، نوشت: «فراكسيون اميد «بقاي سياسي» خود را وجه‌المصالحه با دولت قرار داد و آيه ياس را در روزهاي پاياني سال ۹۶در مجلس خواند. »اما واقعا پشت اين پرده چه بود كه اين‌چنين اصولگرايان را عصباني كرد، تا جايي كه بي‌توجه به اصول مقدماتي روزنامه‌نگاري، عين هم تيتر زدند و عليه يك فراكسيون سياسي مجلس، صرفا به اين دليل كه اعضايش به اصول و سازوكار تشكيلاتي فراكسيون‌شان پايبند بودند، با ادبياتي پوپوليستي افشاگري كردند.

ماجرا از اين قرار بود كه فراكسيون اميد مجلس كه درميان سه طيف سياسي اصلاح‌طلبان، اصولگرايان و گروه سومي كه خود را «مستقلين ولايي» مي‌خواند، به عنوان فراكسيون اصلي حاميان دولت شناخته مي‌شود، از چند روز پيش از برگزاري جلسات استيضاح در صحن علني مجلس، روند بررسي عملكرد وزرا و دلايل استيضاح‌كنندگان را در 3 كميته تخصصي كه به اين منظور تشكيل شده بود، آغاز كرد و درنهايت نيز نتيجه در قالب 3 گزارش ازسوي روساي اين 3 كميته در جلسه مجمع عمومي روز دوشنبه 21 اسفندماه ارايه شد و آنچنان كه انتظار مي‌رفت موضع فراكسيون حمايت از هر 3 وزير تعيين شد. تصميمي كه البته آن زمان به اطلاع رسانه‌ها نرسيد اما لااقل نمايندگان از اين تصميم باخبر بودند. ساعتي پس از آن، هنوز جلسه استيضاح ربيعي آغاز نشده بود كه اين خبر رسما روي خط چند خبرگزاري و رسانه آنلاين قرار گرفت و فراكسيون اميد به عنوان تنها فراكسيوني كه نسبت به استيضاح وزير كار اعلام موضع كرده بود، نظر حمايتي خود را اعلام كرد. اتفاقي كه چند ساعت پس از آن، در ابتداي جلسه استيضاح وزير راه و شهرسازي نيز تكرار شد و رسانه‌ها از قول بعضي اعضاي اين فراكسيون همچون سيدابوالفضل موسوي بيوكي، در جريان نظر فراكسيون اميد درمورد استيضاح آخوندي قرار گرفتند و روز چهارشنبه نيز درحالي كه افكار عمومي همچنان نمي‌دانست دو فراكسيون مستقلين ولايي و نمايندگان ولايي نسبت به استيضاح حجتي چگونه عمل مي‌كنند، در جريان موضع فراكسيون اميد كه اين‌بار رسما ازسوي بهرام پارسايي، سخنگوي اين فراكسيون در اختيار چند رسانه و خبرگزاري قرار گرفته بود، با خبر شد.

اين شفافيت در موضع‌گيري فراكسيون اميد اما نه‌تنها منجر به استقبال افكار عمومي از اصلاح‌طلبان پارلمان نشد، بلكه بار ديگر انتقاداتي را عليه اين فراكسيون رقم زد. انتقاداتي كه پيش از اين در بزنگاه‌هايي همچون راي‌اعتماد يا انتخابات هيات رييسه مجلس، به‌دليل يك‌سر متفاوت عليه اميدي‌ها مطرح مي‌شد و درشرايطي كه تا پيش از اين اصلاح‌طلبان به‌خاطر كوتاهي در اعلام موضع فراكسيوني پيش از تصميم‌گيري به محافظه‌كاري متهم مي‌شدند، اين‌بار برعكس، متهم شدند كه چرا اعلام موضع كرده‌اند و فراتر از آن، چرا اعضاي اين فراكسيون به نظر فراكسيون‌شان پايبندند!

البته همه اعضاي فراكسيون اميد به نظر اين فراكسيون متعهد نماندند و برخلاف ادعاي اصولگرايان آنچنان كه اشاره شد، محمدقسيم عثماني به عنوان نخستين موافق استيضاح وزير تعاون، كار و رفاه اجتماعي پشت تريبون رفت و برخي ديگر از اصلاح‌طلبان همچون محمود نگهبان‌سلامي يا غلامرضا تاجگردون هم در جايگاه مخالف وزرا، جانانه نطق كردند. اما نبايد فراموش كنيم كه تاجگردون باوجود كارنامه اصلاح‌طلبي‌اش كه شايد از بسياري از اعضاي فراكسيون اميد هم پر وپيمان‌تر باشد، عملا مدت‌هاست در جلسات اين فراكسيون شركت نمي‌كند. در اين ميان، اينكه رسانه‌هاي اصولگرا اين‌چنين از اين فرصت براي تخريب رقيب اصلاح‌طلب استفاده كنند، منطقي است؛ هرچه باشد آنها به تازگي هم در استيضاح وزراي دولتي كه در اختيار رقباي‌شان است، ناكام مانده‌اند و هم شكستي فراكسيوني از اصلاح‌طلبان داخل مجلس خورده‌اند؛ شكستي كه چندان به آن عادت ندارند. اما اينكه صداوسيما و بعضي اعضاي فراكسيون مستقلين ولايي چنين مدعياتي را مطرح كنند، جاي سوال دارد. هرچه باشد، در روزي كه مهرداد لاهوتي، سخنگوي فراكسيون مستقلين در موافقت با استيضاح وزير جهاد كشاورزي پشت تريبون رفت، غلامعلي جعفرزاده‌ايمن‌آبادي، نايب‌رييس اين فراكسيون در دفاع از حجتي نطق كرد صداوسيما تصميم گرفت فراكسيون اميد را به باد انتقاد بگيرد چرا كه اعضايش بر خلاف ديگر فراكسيون‌ها به انضباط تشكيلاتي پايبند مانده بودند.