حرف جعفري مصداق دخالت در انتخابات نيست
ناصر ايماني| در حالي كه بحث از ورود يا دخالت نظاميان به مناسبات جناحي و سياسي بارها و بارها از سوي جناحي خاص مطرح شده، بايد توجه داشته باشيم كه اولا طرح مسائلي كه در جامعه، بدون آنكه به‌طور مشخص و مصداقي بيان شود، جزو موارد تشويش افكار است. البته من نمي‌گويم اين رفتار پيگرد قانوني دارد؛ چراكه قاضي نيستم. اما اينكه مصاديق مشخص چنين مدعيات مطرح نشود، داراي پيگيرد قضايي است. با اين مقدمه بايد تاكيد كنم كه دخالت نظاميان در انتخابات، مطلقا ممنوع است و در اين گزاره هيچ شكي نيست اما مدعيان اين دخالت، هرگز مستنداتي براي مدعاي خود مطرح نكرده‌اند؛ حال آنكه اگر مستنداتي دارند، بايد اين ادله را در محكمه دنبال كنند. نكته ديگر اين است كه اگرچه از دخالت نظاميان به‌طور عام انتقاد مي‌شود، منظور اين دوستان مشخصاً دخالت سپاه پاسداران انقلاب اسلامي است. با اين حساب، اين افراد بايد به‌روشني بگويند كه سپاه در فلان حوزه انتخابي به بهمان شكل مشخص دخالت كرده است. در آخرين نمونه شاهد اين واكنش به اظهارات اخير سردار عزيز جعفري هستيم. چنان‌كه بعضي معتقدند اين گفته ايشان كه «تنها راهي كه مردم را از اين بن بست خارج مي‌كند تغيير رويكرد مردم در انتخاب‌هايشان است» به‌معناي ورود اين مقام ارشد سپاه به مسائل سياست به‌معناي جناحي آن است. حال آنكه به باور بنده چنين نيست. چراكه «دخالت در سياست» معنايي مشخص دارد. به اين معنا و اين شكل كه فرد، نهاد يا سازماني نظامي، به‌نحوي منجر به ورود يا عدم ورود يك يا تعدادي از كانديداها به مجلس يا ديگر نهادهاي انتخابي شوند. يعني با دخالت خود بر آراي شهروندان تاثير بگذارند يا اينكه مشخصا اقدام به مخدوش كردن برخي صندوق‌هاي راي كنند. همچنين درصورتي اين ادعا موضوعيت دارد كه اين فرد، نهاد يا سازمان نظامي عليه يا له كانديداها به نهادهاي نظارتي گزارش كذب بدهد و اين گزارش كذب منجر به ورود يا عدم ورود گروهي خاص به رقابت انتخاباتي شود؛ حال آنكه اظهارات اخير سردار جعفري، چه در بحث توصيه به شوراي نگهبان و چه در نقد رويكرد انتخابي مردم، مصداق دخالت در انتخابات نيست.
تحليلگر سياسي اصولگرا