2 ابهام بي‌پاسخ در پرونده يك محكوم به اعدام در اهواز
گروه اجتماعي| يكي از محكومان به اعدام در زندان اهواز در حالي در آستانه اعدام قرار گرفته است كه به كه به گفته وكيل اين محكوم به‌نظر مي‌رسد پيش از اجراي اين حكم ابهامات مختلفي در مورد علت تامه مرگ مقتول در اين پرونده بايد مورد بررسي مجدد قرار گيرد. براساس مداركي كه كپي آن به دست خبرنگار ما رسيده، اين پرونده مربوط به يك نزاع در پمپ‌بنزيني در شهرستان انديمشك در استان خوزستان بوده است. ماجرايي كه 5 سال قبل در پي يك نزاع لفظي به نزاعي فيزيكي منجر شد و در آن يكي از طرفين دعوا دچار سانحه‌اي شد و در مسير انتقال به بيمارستان يا حين اقدام پزشكي جان باخت. براساس آنچه شاهدان اين نزاع گفته‌اند و همين‌طور ساير ادله‌اي كه در پرونده مطرح شده، بهزاد و عرفان وقتي شروع به درگيري كرده و به سمت همديگر مشت پرت كردند، در اين حين ناگهان بهزاد نقش بر زمين شده و از حال رفت. با وقوع اين حادثه موضوع به عنوان يك قتل مطرح و ماموران پليس ضمن دستگيري طرف ديگر نزاع تحقيق در اين باره را آغاز كردند. آنچه در تحقيقات پليس پررنگ شد، سابقه درگيري خانوادگي ميان مقتول و طرف نزاع بود. با طي مراحل مقدماتي موضوع در شعبه 4 دادگاه كيفري يك استان خوزستان ويژه رسيدگي به اطفال و نوجوانان مورد رسيدگي قرار گرفت. متهم در آن زمان فقط 20 سال داشت و دانشجوي رشته حسابداري بود. او به قاضي گفت كه گرچه پيش از آن به دلايل خانوادگي با متوفي اختلافاتي داشته اما حضورش در پمپ‌بنزين محل حادثه كاملا اتفاقي و بدون هيچ قصد و نقشه قبلي بوده است. عرفان به قضات دادگاه نيز توضيح داد كه شاهداني دارد و آنها مي‌توانند توضيح دهند كه او نه شروع‌كننده نزاع بوده و نه توان وارد كردن ضربه‌اي به متوفي يعني «بهزاد» را داشته است. يكي از نكات ديگري كه عرفان و وكيل مدافعش بر آن تاكيد كردند، اين بود كه از نظر جسمي از بهزاد ضعيف‌تر و از نظر سني نيز 2 سال كوچك‌تر بوده و نمي‌توانسته ضربه‌اي به اين پسر بزند كه موجب مرگ او شده باشد. اين محكوم به مجازات اعدام گفته است كه صرفا سعي داشته از خودش در برابر حملات بهزاد دفاع كند. اين در حالي بود كه گزارش اوليه پزشكي قانوني هيچ اشاره‌اي به ورود ضربه به سر متوفي نداشت اما گزارشي كه چند هفته بعد به دادگاه تحويل شده بود در عين حال كه از ضربه با جسم سخت به عنوان عامل ضربه به سر نام برده بود به نكته‌اي اشاره مي‌كرد كه قضات دادگاه آن را در محاسبات خود مورد بررسي قرار ندادند. سيروس دهقاني، وكيل اين محكوم به اعدام در تشريح اين پرونده به اعتماد گفته است به انچه در گزارش پزشكي قانوني در بررسي سم شناسي آمده هيچ توجهي نشده‌است. اين پرونده مي‌تواند مورد بازنگري مجدد قرار بگيرد و در حكم عرفان تجديدنظري اعمال كند. حال و در شرايطي كه حكم قصاص نفس عرفان توسط شعبه 32 ديوانعالي كشور تاييد شده و تشريفات اجراي آن نيز طي شده از يك‌سو به سبب نقل مكان كردن خانواده بهزاد از انديمشك به خرم‌آباد عملا دسترسي به آنها و جلب رضايت سخت و پيچيده‌تر شده است. از سوي ديگر اين پرسش همچنان باقي است .آيا واقعا ضربه به سر عامل اصلي مرگ او شده است يا فعل و انفعالات ناشي از آنچه در گزارش سم شناسي گفته شد و هنگام نزاع موجب انسداد رگ مغزي و مرگ او شده است. ابهام ديگري كه در اين پرونده وجود دارد متوجه اين نكته است كه پزشكي قانوني در گزارش اوليه خود به باز كردن پوست سر و جمجمه متوفي اشاره كرده و در آن گفته بود كه هيچ نشاني از خون‌مردگي و آثار ناشي از خونريزي يا ورود ضربه با جسم سخت نبوده است اما مدتي بعد در گزارش خود تاكيد كرده كه اصابت جسم سخت موجب مرگ شده است. اين با اعترافات عرفان و شهادت شهود مبني بر اينكه در نزاع از جسم سختي استفاده شده همخواني ندارد و شواهد حاكي از آن است كه جثه عرفان نيز از بهزاد كوچك‌تر بوده و نمي‌توانسته بر پاي قدرت جسمي ضربه سخت‌تري به او زده باشد.