واكنشهاي منفي به انتخاب دبير شوراي انقلاب فرهنگي
مورد عجيب آقاي عاملي
شامگاه سهشنبه اين هفته بالاخره پس از كش و قوسهاي فراوان انتخاب دبير جديد شوراي عالي انقلاب فرهنگي انتخاب شد تا سيد؟؟رضا عامليرناني با راي اعضاي اين شورا در اين سمت قرار گيرد. انتخابي كه در يكي، دو روز گذشته در سطور مطالب مختلف نشريات و رسانههاي اصولگرا ميبينيم، چندان به مذاق اين جريان سياسي و به تعبير دقيقتر طيفي خاص از اين جريان خوش نيامده است. البته مخالفخواني اين طيف خاص از مطبوعات و چهرههاي اصولگرا عليه عاملي از مدتي پيش آغاز شده اما شايد جديترين حملات عليه اين چهره دانشگاهي و حوزوي ساعاتي پيش از برگزاري نشست شامگاه سهشنبه شوراي عالي انقلاب فرهنگي انجام شد. بر اين اساس درحالي كه خبرگزاري تسنيم گزارش خود در اين رابطه را پس از مدتي از روي خروجياش برداشت، وبسايت مشرق در گزارشي با تيتر «آيا «سعيدرضا عاملي» گزينه مناسبي براي دبيري شوراي عالي انقلاب فرهنگي است؟!» اتهاماتي مختلف از شبهه در آثار علمي و پژوهشي عاملي تا اتهام همكاري با «جاسوسهاي خارجي و سرويسهاي اطلاعاتي بيگانه» را پيش كشيد و تلويحا او را گزينهاي نامناسب براي اين سمت حساس و كليدي معرفي كرد. هر چند نويسندگان مطالب مشرق و ديگر رسانههاي اصولگرا عليه عاملي مطرح كردند احتمالا به دليل اينكه نسبت به صحت و دقت مدعياتشان اطمينان كامل نداشتند، عمده اتهاماتشان را صرفا در حد طرح سوال و بدون ارايه مستندات دقيق عنوان كردند اما برخي از اين اتهامات به قدري جدي است كه در صورت صحت ميتواند عواقب خطرناكي به همراه داشته باشد. بماند كه همين نحوه ورود اتهامزنندگان ميتواند شاهدي باشد بر نادقيق بودن اين اتهامات. مشرق كه پس از نهايي شدن روند انتخاب عاملي به عنوان دبير جديد شوراي عالي انقلاب فرهنگي در گزارشي مدعي شد اين انتخاب بنابه خواست و اصرار حسن روحاني، رييسجمهوري و علي لاريجاني، رييس مجلس انجام شده در بخشي از آن گزارش اولي پس از طرح شائبههايي در فعاليتهاي علمي و پژوهشي عاملي و طرح اين پرسش كه «عاملي چه ارتباطي با پروژه اعطاي بورس «اراسموس» در ايران دارد؟!» پرسشي ديگر را پيش كشيد و نوشت:«چرا جناب عاملي در سال ۱۳۹۴ ميزبان آلن گودمن، جاسوس سابقهدار سيا و هيات همراه به بهانه بازديد علمي و پيگيري طرحي تحت عنوان «طرح آموزش عالي ايران» بودهاند؟» اين اتهامزنيها اما صرفا در فضاي رسمي مطبوعاتي اصولگرا دنبال نميشد. آنچنان كه همزمان با مطرح شدن نام عاملي به عنوان گزينه دبيري شوراي عالي انقلاب فرهنگي، برخي كانالهاي تلگرامي نزديك به جبهه پايداري همچون «قرارگاه سايبري عمار» به طرح مسائلي درخصوص فرزندان اين چهره فرهنگي پرداختند كه انتشار تصويري از يكي از پسران عاملي كه گويا خارج از كشور زندگي ميكند، بازتاب گستردهاي يافت. قرارگاه سايبري عمار همين ديروز هم با انتشار تصويري از توييتي كه خواسته ميرحسين موسوي و معترضان به نتايج انتخابات 88 را «صيانت از آراي مردم» عنوان كرده بود و بنابر ادعاي اين كانال تلگرامي متعلق به يكي از فرزندان عاملي بوده، سعي كرد به نحوي ديگر صلاحيت دبير جديد شوراي عالي انقلاب فرهنگي را زير سوال ببرد. اين درحالي بود كه از قضا يكي ديگر از اتهامات مشرق به عاملي نيز همان ماجراي زندگي فرزندش در خارج از كشور بود. آنجا كه اين رسانه اصولگرا باز هم با طرح پرسشي ديگر نوشت:«گفته ميشود كه فرزند يا فرزندان آقاي عاملي در كشور انگلستان سكونت دارند و خانواده ايشان هم تابعيت يا اقامت انگلستان دارند. آيا اين ادعاها درست است؟ آيا ارتباط جناب عاملي انگلستان تنها به داشتن ملك خلاصه ميشود يا ايشان تابعيت يا كارت سبز انگليس را هم دريافت كردهاند؟» با اين همه اما موضوع وقتي پيچيدهتر شد كه عزتالله ضرغامي، رييس اسبق صداوسيما و ازجمله اعضاي فعلي شوراي عالي انقلاب فرهنگي در حساب كاربرياش در توييتر نوشت:«در حالي كه رهبر معظم انقلاب مسووليت بررسي صلاحيت نامزد دبيري شوراي عالي انقلاب فرهنگي را مشخصا بر عهده نظر كارشناسي اعضاي اين شورا گذارده بودند، متاسفانه در جلسه ديشب مكررا به صورت علني و غيرعلني از تماسهاي آقاي وحيد حقانيان به منظور راي مثبت به اين نامزد محترم سخن به ميان آمد.» ضرغامي همچنين بعدازظهر ديروز در توييت دوم خود كه در توضيح توييت قبلي منتشر شد، نوشت:«پس از بررسي بيشتر در اين خصوص، يقين پيدا كردم دخالت آقاي وحيد حقانيان در مساله انتخاب آقاي دكتر عاملي بدون مجوز معظمله و خودسرانه بوده است.» بحث از جنجال رسانهاي درباره عاملي البته صرفا در سطح ادعاي چهرههايي همچون ضرغامي و گزارشهاي بدون سند و مدرك رسانههايي شبيه به «قرارگاه سايبري عمار» نماند و جوسازي عليه اين چهره فرهنگي و دانشگاهي تا آنجا ادامه يافت كه واكنش تلويحي رييسجمهوري را نيز برانگيخت. آنچنان كه به زعم برخي ناظران اظهارات ديروز روحاني در بخشي از جلسه هيات دولت درخصوص «معيارهاي سنجش انقلابيگري» را به ماجراي جنجالي عاملي مرتبط دانستند. رييسجمهور گفته است:«معلوم نيست برخي، دماسنجهاي انقلاب و تقوا را از كجا پيدا كردهاند؟ همين طوري نگاه ميكنند و ميگويند، دماسنج ما نشان ميدهد اين انقلابي نيست يا ميزان انقلابي بودنش كم يا بالاتر است.» روحاني همچنين با بيان اينكه «فحاشي، سخن درشت، دروغ و تهمت اصلا نسبتي با انقلاب ندارد»، تاكيد كرد:«اگر بنا باشد در كشور خداي ناكرده، دروغ و تهمت شايع باشد هر كه را ميخواهيم مسوول يك جا بگذاريم، يك عده شروع ميكنند در فضاي مجازي دروغ و راست، عليه آن فرد به دروغپراكني؛ اين چه اخلاق، ادب و چه منافع ملي است؟!»