صداي مخالف
برجام براي چه بود؟
اخيرا اظهارات ظريف كه گفته بود: «در اينكه غربي‌ها در انجام تعهدات خود كوتاهي كردند، شكي نيست. اما اين واقعيت به اين معني نيست كه هدف از برجام اقتصادي بود. اصلا اين طور نيست. مذاكرات ما درباره برجام تا فروردين ۹۴ (يعني سه ماه قبل از توافق نهايي برجام) صرفا هسته‌اي و امنيتي بود.» كيهان و اصولگرايان به اين بخش از حرف‌هاي ظريف واكنش نشان دادند و به آن نقد كردند. تيتر اصلي روزنامه كيهان به اين موضوع مرتبط بود.
در اين گزارش كيهان به مناقشه 12 ساله ايران و غرب بر سر مسائل هسته‌اي اشاره كرده، مي‌نويسد: «آقاي ظريف در حالي مدعي‌اند كه هدف برجام اقتصادي نبوده كه پاسخ نمي‌دهند اگر هدف برجام اقتصادي نبود؛ برداشته شدن تحريم‌هاي ظالمانه نبود پس چرا دو سال و نيم پاي ميز مذاكره با غرب رفتند با پذيرش تعهدات و محدوديت‌هاي سنگين و همچنين اجراي پيش‌دستانه و يك‌جانبه آن عملا صنعت هسته‌اي كشور را تعطيل كردند؟ تحريم‌هاي ظالمانه تنها به دليل فعاليت‌هاي صلح آميز هسته‌اي برقرار بود؛ تحريم‌هايي كه بدنه اقتصاد كشور و صادرات و فعاليت‌هاي بانكي را نشانه گرفته بود و به قول رييس‌جمهور حتي شخص وزير امور خارجه برجام قرار بود همه آنها به يك‌باره مرتفع شود؛ از آقاي ظريف دعوت مي‌كنيم نگاهي به تيتر اين روزنامه‌هاي حامي دولت و برجام و همچنين وعده‌هاي برجامي خود و آقاي رييس‌جمهور بيندازند و بعد شفاف بگويند دقيقا هدف برجام و توافق هسته‌اي چه بود؟»
نكته اينجاست كه كيهانيون دقت نمي‌كنند كه برنامه هسته‌اي ايران را در نحوه مواجهه جامعه جهاني با دو اتفاق مي‌توان ديد. زماني كه اخبار مربوط به فعاليت ايران در نطنز، پارچين و فرودو مطرح شد و زماني كه نتانياهو اسناد بسياري از برنامه هسته‌اي را به جامعه جهاني ارايه كرد كه از شورآباد منتقل شده بود. در واقعه اول تنها يك خبر جامعه جهاني را همراه كرد اما در دومي با وجود ارايه اسناد زياد دنيا نسبت به آن بي‌تفاوت بود و نشان داد موضوع PMD ابعاد نظامي احتمالي برنامه هسته‌اي ايران برايش حل شده است.
مشرق: مقصر حادثه دانشگاه آزاد محسن هاشمي است
رسانه‌هاي اصولگرا كه وقتي كوچك‌ترين نقدي به دوران احمدي‌نژاد مي‌شد، مي‌گفتند: «باز هم مقصر قبلي‌ها هستند» خودشان در دام همين مذمت افتادند و براي فرار از مسووليت حادثه مرگبار دانشجويان دانشگاه آزاد مقصر آن را كرباسچي و محسن هاشمي معرفي كردند.
مشرق در گزارشي به سابقه حضور خانواده هاشمي در اين دانشگاه پرداخت و نوشت: محسن هاشمي كه به مدت حدود ۴ سال مسووليت همزمان معاون عمراني دانشگاه آزاد و همچنين معاون عمران و توسعه واحد علوم و تحقيقات دانشگاه آزاد را بر عهده داشته است به هيچ عنوان به موضوع ايمن سازي مسير حركت دانشجويان در دانشگاه از طريق نصب گاردريل و ديگر لوازم ايمن ساز توجهي نداشته و به هيچ عنوان هدف از ساخت تله كابين را افزايش ايمني در حمل و نقل دانشجويان معرفي نمي‌كند، چرا كه بنابر اظهارات رييس فعلي دانشگاه آزاد، تله كابين براي ساختمان هتل ساخته شده بود و نه دانشگاه! كه اگر حتي براي دانشجويان هم ساخته شده بود به هيچ عنوان ظرفيت جابه‌جايي دانشجويان را نداشت. در حال حاضر محسن هاشمي و غلامحسين كرباسچي بايد براي قصور و تقصيرهاي خود در ماجراي تلخ سانحه اتوبوس دانشگاه به افكار عمومي پاسخگو باشند.»
گفتني است علت اصلي اين حادثه اين بود كه اتوبوس‌هاي دانشگاه آزاد برخلاف قانون صريح اخير در مورد داشتن معاينه فني براي همه وسائل نقليه تهران فاقد معاينه فني بودند. بديهي است در صورت تست معاينه فني خرابي و ضعف سيستم‌هاي ترمز اين اتوبوس‌ها تشخيص داده مي‌شد.
پشت پرده استعفاي وزير
سايت‌‌ها و رسانه‌هاي اصولگرا در چند روز گذشته به موضوع استعفاي وزير بهداشت و تحليل آن پرداختند. وطن امروز در اين باره معتقد بود كه وزير به خاطر فرار از استيضاح دست به استعفا زد. سايت جهان نيوز هم در تحليلي ضمن برشمردن اختلافات گذشته در كابينه ميان ديگر وزرا معتقد بود: «نمي‌توان استعفاي وزير بهداشت براي حل كردن مشكلات را موضوع مثبتي قلمداد كرد. اينكه مشكلات افزون شود و مسوولان به جاي حل آن و پاسخگويي نسبت به مواردي كه در حوزه مديريتي آنان اتفاق افتاده استعفا را راه‌حل قرار دهند، بيشتر كشور را دچار آسيب مي‌كند.» از نگاه آنها اثر اصلي اين اتفاقات «ناتواني رييس‌دوست» است. جهان نيوز مي‌نويسد: «هرچند از سويي برنده اين جدال نوبخت بود كه توانست حرفش را بر كرسي بنشاند اما قاضي‌زاده هم از سوي ديگر حس پيروزي دارد چرا كه با ژست قهرماني و كار براي مردم از دولت خداحافظي كرد. اما نگاه بالاتر به اين جدال و ساير چالش‌هاي دولت مفاهيم واضحي از جمله انتقال اثر سوء اين درگيري‌ها به افكارعمومي، آسيب مردم از درگيري بين اعضاي دولت و ناتواني رييس دولت در حل و فصل مشكلات داخلي را به جامعه انتقال مي‌دهد.»