بررسي فرضيه‌هاي شليك به «ميترا استاد» در سومين و آخرين جلسه دادگاه محمد علي نجفي
تاكيد وكيل نجفي بر قتل شبه‌عمد
گروه اجتماعي|با برگزاري سومين جلسه رسيدگي به پرونده قتل «ميترا استاد» همسر شهردار پيشين تهران، قاضي محمد كشكولي رييس شعبه نهم دادگاه يك كيفري تهران ديروز ختم رسيدگي به اين پرونده را اعلام كرد. به گفته قاضي كشكولي حكم بدوي اين پرونده ظرف هفت روز آينده صادر خواهد شد. ختم رسيدگي به اتهام «محمدعلي نجفي» مبني بر قتل «ميترا استاد» در شرايطي اعلام مي‌شود كه در جلسه گذشته دادگاه حميدرضا گودرزي يكي از وكلاي نجفي ابهامات فراواني را در رابطه با نحوه تحقيقات و تشكيل پرونده مطرح كرده بود. گودرزي از تعجيل در تكميل تحقيقات انتقاد كرده بود. به گفته او در صحنه وقوع جرم شمار زيادي دكمه از پيراهن مردانه كنده شده اما نجفي تي‌شرت بر تن داشته و با همان به قم و اداره آگاهي رفته است. او همچنين گفته بود: «مگر مي‌شود پنج گلوله شليك شود و 9 محل برخورد گلوله وجود داشته باشد؟ مگر مي‌شود دو گونه گلوله كشف شود؟ در اين پرونده پنج پوكه داريم اما در بررسي صحنه معلوم شده كه روي ديوار حمام روي در كمد روشويي و روي سقف، روي هم هفت محل برخورد گلوله هست. دو محل ديگر هم يكي قفسه سينه و ديگري كف دست چپ مقتول است. تيم بررسي صحنه اعلام كرده گلوله به شكل مدور وارد سينه شده اما تيم ديگر مي‌گويد شكل بيضوي دارد. يعني اختلاف از زمين تا آسمان است گلوله از ديوار به سقف نمي‌خورد بلكه بالعكس از سقف ممكن است كمانه كند و به ديوار بخورد. مگر مي‌شود شخصي در اين پرونده بازداشت شود و فردايش آزاد شود و كسي نپرسد او كه بود؟»
به گزارش ايسنا، ، قاضي كشكولي در جلسه ديروز بدون نام بردن از گودرزي به اين اظهارات واكنش نشان داد: «اظهارنظرهايي كه از سوي وكلا در خارج از دادگاه در قالب مصاحبه با رسانه‌ها انجام شده از حيث هيات قضايي فاقد ارزش قضايي است و بار حقوقي دارند. اظهارات وكلاي طرفين و افرادي كه در دادرسي مداخله دارند بايد در چاچوب حقوقي باشد تا برداشت نادرستي از آن نشود.» او تاكيد كرد ايراداتي كه موثر در تصميم دادگاه است مرتفع شده و ابهاماتي وجود دارد كه «ان‌شاءالله روشن خواهد شد و جلسه را در وقت مقرر به پايان مي‌رسانيم» و در پايان هم همين اتفاق افتاد.
رمز گشايي از دكمه‌هاي پيراهن
پيدا شدن دكمه‌هاي پيراهن مردانه در صحنه جرم يكي از ابهاماتي بود كه ديروز پسر مقتول اعلام كرد اين دكمه‌ها متعلق به پيراهن او بوده است. آن‌طور كه ايسنا گزارش كرده، ديروز رييس دادگاه از مهيار صفري پرسيده تعدادي دكمه داخل سالن كشف شده اين دكمه‌ها ناشي از چه بوده است؟ مهيار صفري هم پاسخ داده است: «من در ساعت ۱۲ و ۱۰ به خانه آمدم و با جسد مادرم روبرو شدم و پيراهنم را پاره كردم زيرا دچار شوك عصبي شده بودم. دكمه مال پيراهن من است.» قاضي پرسيد: «لباست را عوض كردي؟ كه مهيار صفري پاسخ داد: زير پيراهنم تي‌شرت داشتم و با همان بيرون رفتم و به خانواده‌ام خبر دادم.» مهيار صفري پيراهنش را هم به دادگاه آورده بود و در دادگاه باز كرد و نشان داد. قاضي از او پرسيد دكمه‌هاي پيراهن كنده شده است؟ او گفت: بله.
تاكيد بر قتل شبه‌عمد
حميدرضا گودرزي، يكي از وكلاي نجفي در سومين جلسه رسيدگي به پرونده قتل ميترا استاد هر چند كوشش كرد به تندي اظهارنظرهاي قبلي سخن نگويد اما با اين حال به صراحت تاكيد كرد كه «پرونده داراي نواقص ماهيتي و شكلي است». او گفت: «موكلم اقرار به قتل شبه‌عمدي دارد در حالي كه نماينده دادستان براساس ماده ۱۶۴ قانون آيين دادرسي كيفري معتقد به قتل عمد از سوي موكلم است، اين در حالي است كه شاهدي وجود ندارد و حرف‌هاي آقاي آقازاده به عنوان راننده نيز نمي‌تواند دليلي بر اثبات نظريه دادستان باشد». گودرزي درباره صحبت‌هاي قبلي‌اش هم توضيح داد: «مطالبي كه در جلسه قبل به عرض رساندم بيشتر بحث نواقص مطروحه بود. امروز مقوله دفاع ماهوي را بيان خواهم كرد». او با بيان اينكه كيفرخواست دچار نواقصي است، گفت: «در اين كيفرخواست موضوع ماده ۱۶۹ به درستي روشن نشده است، دادسرا در متن كيفرخواست در اثبات بزهكاري متهم، وقوع بزه را از جانب نجفي محرز دانسته است». گودرزي با بيان اينكه اقرار بايد طبق موادي از قانون مجازات اسلامي روشن باشد و در غير اين صورت فاقد اعتبار قانوني است، گفت: افعال صادره از متهم فاقد عمد بوده است و گواهي هم وجود ندارد، در نتيجه كيفرخواست ناقص است و بر خلاف موازين قانوني صادر شده است كه استدعاي عنايت دارم.
كميسيون كارشناسي تشكيل نمي‌شود
وكيل مدافع نجفي ديروز با اشاره به دفرمه شدن گلوله فرضيه‌هايي را مطرح كرد و گفت كه دادگاه بايد روشن كند شليك مستقيم بوده يا غيرمستقيم. او از دادگاه تقاضا كرد براي بررسي بيشتر اين مسائل مربوط به اسلحه و ساير مسائل مربوط به آن كميسيوني اين موضوع را بررسي كند. تقاضايي كه البته با اعلام ختم رسيدگي به پرونده بي‌نتيجه ماند. گودرزي گفت: «دادسرا بايد روشن كند كه شليك گلوله به سمت مقتول مستقيم بوده يا غيرمستقيم تا مجهولات رفع شود. اگر شليك گلوله مستقيم باشد نشان مي‌دهد كه قتل عمدي است و اگر شليك غيرمستقيم باشد نشان مي‌دهد كه متهم نمي‌دانسته است كه گلوله به كجا اصابت مي‌كند. ما مي‌گوييم كه نجفي در زمان شليك كنترلي روي خود نداشته است.» به نوشته ايسنا، گودرزي با بيان اينكه در اين پرونده دو فرضيه مطرح است، گفت: يك شليك مستقيم به قفسه سينه كه اين فرضيه با توجه به اينكه گلوله كج به قفسه سينه اصابت كرده كاملا رد است. فرضيه دوم اين است كه گلوله به دست و سپس به قفسه سينه خورده باشد و با توجه به اينكه گلوله به صورت كج به قفسه سينه اصابت كرده و سپس به قلب آسيب رسانده است باز هم نشان مي‌دهد كه اين فرضيه مردود است. وكيل مدافع نجفي تصريح كرد: من مي‌خواهم امروز فرضيه سوم را مطرح كنم و آن اين است كه اين امكان وجود دارد كه گلوله به سقف يا كاشي‌ها شليك و سپس به صورت غيرارادي و غيرقابل پيش‌بيني و از سمت بالا به ناحيه قفسه اصابت كرده باشد. گودرزي با اشاره به گزارش اوليه پزشكي قانوني گفت: در گزارش اوليه گفته شده است كه گلوله به صورت مدور به بدن مقتوله اثبات كرده اما در تحقيقات بعدي كه در پزشكي قانوني روي جسد صورت مي‌گيرد پزشكي قانوني با صراحت اعلام مي‌كند كه شليك بيضوي بوده است. گودرزي ادامه داد: ابعاد گلوله يك و دو دهم است و تشخيص اين مورد براي كارشناسان اسلحه شبيه ۴ عمل اصلي است كه كاملا واضح و روشن است. آقاي نجفي به صورت مستقيم به مرحومه شليك نكرده و تمام دلايل در پرونده و شواهد نشان مي‌دهد كه قتل غيرعمدي است. گودرزي گفت: قدرت كاري گلوله در اسلحه كاليبر 9 ميلي‌متري در اين حادثه وجود ندارد و با اصابت به در، ديوار و كاشي حكايت از اصابت غيرمستقيم دارد اين اسلحه مسلسل نيست. بلكه نيمه اتومات است و براي شليك‌هاي بعدي پشت‌سر هم شليك مي‌كند. كارشناس اسلحه‌شناسي گفته اين اسلحه استاندارد بوده و آن دست‌كاري نشده است. گودرزي در بخش ديگري از دفاع خود، با بيان اينكه تمام اظهاراتي كه مطرح مي‌شود پايه علمي دارد، گفت: مي‌خواهيم اين موضوع را از نظر علمي ثابت كنيم. افسر تشخيص هويت اعلام كرده كه نمونه گاز باروت به صورت تر و خشك روي دست مرحومه انجام شده و مي‌دانيم كه در پرونده‌هاي جنايي با موضوع شليك گلوله، كارشناسي اسلحه اهميت دارد. اظهارات من در پايان جلسه قبل شايد باعث برخي استنباط‌هاي نادرست رسانه‌اي شده باشد. در حالي كه دادرسي ماهوي است و با تعبيرهاي بي‌مورد نمي‌توان وقت دادگاه را گرفت. بحث شليك از دور و حالت دست براي دفاع از نظر علمي محال است و آزمايش گاز باروت نيز روي دست متهم انجام نشده است. بنابراين اين تناقضات جدي در فيزيك جنايي و تشخيص هويت وجود دارد. وكيل نجفي يادآوري كرد: «چيزي كه دادسراي جنايي در گزارشات خود فرستاده كه فاصله شليك بيش از يك متر و كمتر از 5 متر بوده است اما در جلسه دوم دادگاه اعلام كرده فاصله تا كف دست تا 30 سانتي‌متر بوده است و اين فاصله نزديك نشان از درگيري و كشمكش دارد در حالي كه اكنون به اين استنباط رسيده كه مرحومه دست را به حالت اعتراض گرفته و گلوله خورده و اين ايراد محض است. نبايد در چنين پرونده‌هاي مهمي فقط يك كارشناس از ابتدا تا انتها اظهارنظر كند. اشتباهات فيزيك جنايي از اول مطرح بوده. ما نيز به تشخيص هويت اعتراض داشتيم. زحمت مي‌كشند اما عملكردشان جوابگوي اهميت پرونده نيست و نواقص ما را نيز همين سازمان جواب مي‌دهد.»
در جلسه ديروز، فيلم لحظه ورود نجفي در بازسازي صحنه جرم در دادگاه پخش شد و نجفي هم بار ديگر درباره جزييات وقوع حادثه توضيح داد. او هم مثل وكيلش بر غيرارادي بودن تيراندازي تاكيد كرد. محمدعلي نجفي در آخرين دفاعيات خود گفت: همان‌طور كه در جلسه قبلي گفتم هدف اصلي من از اظهاراتم كمك به كشف حقيقت است. تقصير خود را تا حدي كه انجام داده‌ام، مي‌پذيرم. به خدا پناه مي‌برم و اميدوارم مورد رحمت الهي قرار بگيرم، زيرا اگر صادقانه استغفار انجام شود مورد پذيرش خداوند قرار مي‌گيرد. نجفي ادامه داد: زماني كه وارد حمام شدم، شرايط پيش رو برايم پيش‌بيني نشده بود. مرحومه سينه به سينه شده بود. ايشان من را به عقب هل دادند كه باعث شليك گلوله شد و به دليل آنكه دستم را گرفته بودند شرايط غيرمتعادلي داشتم. هيچ‌كدام از شليك‌ها به اراده و قصد شليك انجام نشد. ديگر اينكه شليك چهار تير به در و ديوار و سقف نشان مي‌دهد حالت غيرمتعادلي داشتم و به اختيار شليك انجام نشده است.نجفي در بخش ديگري از دفاعياتش گفت: «خواهشمندم همان‌طور كه كارشناس اسلحه درخواست تشكيل هيات بررسي اسلحه را داده، اين موضوع مورد توجه قرار گيرد، زيرا دو نظريه وجود دارد؛ يكي اينكه تير به دست ايشان برخورد كرده و وارد سينه شده و پس از برخورد به قفسه سينه، در پهلو مانده است و نظريه دوم اينكه تير به ديوار برخورد كرده و به قفسه سينه ايشان اصابت كرده است كه براي اثبات اينكه كداميك از اين دو فرضيه صحيح است نياز به كار كارشناسي است. اگر تير از بالا به كف دست ايشان شليك و به قفسه سينه خورده بود، محل پرتاب ايشان در حمام متفاوت بود. من قصد قبلي براي شليك و قتل نداشتم و همه شواهد نيز همين مطلب را تاكيد مي‌كند.» حالا نجفي بايد منتظر بماند و ببيند كه قاضي كشكولي و همكارانش راي به قتل عمد مي‌دهند يا قتل شبه‌عمد.