موافقان طرح صيانت از رسانه‌اي شدن گزارش مركز پژوهش‌ها انتقاد كردند
اتهام سياسي‌كاري عليه گزارش كارشناسي
طراحان و حاميان طرح جنجالي صيانت يا آن‌طوركه خودشان مي‌پسندند «طرح حمايت از حقوق كاربران و خدمات پايه كاربردي فضاي مجازي» كه طي ماه‌هاي گذشته نه‌تنها به انتقاد كارشناسان و نگراني رسانه‌ها توجهي نمي‌كردند، بلكه حتي نسبت به اعتراض و نگراني گسترده شهروندان و كاربران شبكه‌هاي اجتماعي نيز توجهي نشان نداده و درحالي‌كه اين شهروندان در يك نمونه از اقداماتي كه به منظور رساندن صداي‌شان به «خانه ملت» تدارك ديدند، بيش از يك ميليون امضا پاي كارزاري در اعتراض با اين طرح جمع كرده‌اند، حالا كه حتي مركز پژوهش‌هاي مجلس به عنوان بازوي پژوهشي و كارشناسي همين مجلس يكدست اصولگرا نيز طرح عجيب صيانت را به‌دليل «ايرادات جدي» مورد بازنگري قرار داده، رو به اقدامات و اظهاراتي آورده‌اند كه درست يا غلط، از آن‌جا كه عليه بخشي از مجلس يازدهم وارد شده، در عمل نوعي خودزني سياسي است. اين درحالي بود كه روز گذشته بالاخره نخستين نشست كميسيون مشترك رسيدگي به طرح صيانت پس از انتشار گزارش مركز پژوهش‌ها درباره اين طرح تشكيل شد و اعضاي موافق طرح كه عمدتا از پايداري‌هاي پارلمان هستند، درحالي كه به‌شدت از گزارش كارشناسي مركز پژوهش‌ها ناراضي هستند، صحن جلسه را به مكاني براي بيان اعتراض خود تبديل كردند. اين درحالي بود كه باتوجه به نگاه كارشناسي اين مركز به طرح صيانت و 50 ايرادي كه در قالب 6 سرفصل به اين طرح وارد كرده، نمايندگان معترض عملا بهانه‌اي نداشتند جز اينكه مركز پژوهش‌ها را به «سياسي‌كاري» متهم كنند و در حالي به انتشار و رسانه‌اي شدن گزارش ايراد بگيرند كه پيش از اين، وقتي در اقدامي كم‌نظير و البته قانوني، تصميم گرفتند كه رسيدگي به اين طرح را به جاي صحن علني، در يك كميسيون مشترك با 23 عضو دنبال كنند، در مواجهه با انتقاد افكار عمومي كه آنان را به ضديت با شفافيت و پنهان‌كاري متهم مي‌كرد، مدعي شدند كه هدف‌شان صرفا بررسي دقيق‌تر طرح با نگاهي كارشناسي است و هيچ مشكلي هم با علني بودن جلسات و انتشار آنچه در اين رابطه مطرح مي‌شود، ندارند. حالا اما رييس كميسيون مشترك با انتقاد از رسانه‌اي شدن نظر مركز پژوهش‌ها، گفته است: «نقد مركز پژوهش‌ها در مورد طرح در واقع بيانيه سياسي است.» رضا تقي‌پور انوري كه در اين نشست و در حضور كارشناسان و نمايندگان مركز پژوهش‌هاي مجلس، وزارت ارتباطات و مركز ملي فضاي مجازي و البته ديگر اعضاي كميسيون صحبت مي‌كرد، با بيان اينكه در اين نشست گزارش روند بررسي طرح در مركز ارايه خواهد شد و در ادامه ارايه مدل مفهومي نسخه جديد و بررسي تفاوت‌هاي اين دو نسخه و تشريح نسخه جديد در دستوركار قرار خواهد گرفت، از رسانه‌اي شدن نظر مركز پژوهش‌ها پيش از ارسال به كميسيون انتقاد كرد و گفت: «از هيات‌رييسه مجلس مي‌خواهيم به ما بگويد كه چگونه در جريان نامه‌هاي ارسالي قرار بگيريم و اگر روال ارايه نامه‌ها به نمايندگان تغيير كرده به ما اطلاع دهند.» او خطاب به قائم‌مقام و كارشناسان مركز پژوهش‌ها در نشست گفت: «شما نبايد به جاي شوراي نگهبان اظهارنظر و نماينده را مجبور كنيد اظهارنظرش را عوض كند؛ نماينده اختيار دارد.»
در ادامه نيز برخي از ديگر نمايندگان موافق طرح جنجالي صيانت و مخالف گزارش كارشناسي مركز پژوهش‌ها، به اظهارنظر پرداخته و ازجمله حسين نوش‌آبادي، مهرداد ويس‌كرمي نكاتي را در اين رابطه مطرح كردند تا بالاخره نوبت به قائم‌مقام مركز پژوهش‌ها برسد تا در دفاع از گزارش اين مركز توضيحاتي ارايه كند. او كه تاكيد كرد «مركز پژوهش‌ها سياسي كاري نمي‌كند»، گفت: «نظرات مركز در مورد طرح هيچ تغييري نكرده و بر اصل تنظيم‌گري براي فضاي مجازي با نگاه ديني و انقلابي مورد توجه است.» عطاء‌الله رفيعي آتاني با بيان اينكه «كليات، اصل ضرورت تنظيم‌گري و نگراني‌ها را قبول داريم»، گفت: «در مركز سياسي‌كاري نمي‌شود و نامه مذكور هم روز سه‌شنبه به صورت آني ارسال شد و اينكه رسانه‌اي شده بخشي از آن به دليل اهميت موضوع بوده است؛ در مركز علاقه و آمادگي براي اعمال نظرات مشورتي وجود دارد و شأني بيش از مشورت براي خودمان قائل نيستيم در اين رابطه نياز است فرصتي به ما دهيد تا مركز طرح را كامل و نظر شما را استماع كند و اگر قرار است جلساتي را در مجلس برگزار كنيم، حضور خواهيم يافت و همين نگاه و مسير را ادامه خواهيم داد.» همچنين قيدرلو معاون فرهنگي مركز پژوهش‌ها در ادامه اين نشست با بيان اينكه «موافق قانونگذاري در مورد فضاي مجازي هستيم»، تاكيد كرد: «نظرات مركز مشورتي است و بنا ندارد نظر نمايندگان را تغيير دهد؛ نسخه‌اي كه در حال حاضر دست شما است جمع‌بندي مركز و حاصل نظرات مشترك وزارت ارتباطات و مركز ملي فضاي مجازي است و بايد ايرادات آن را رفع كنيم تا نسخه‌اي كامل داشته باشيم.»