ابهامي كه هنوز پاسخي به آن داده نشده است
قاليباف چرا طرح صيانت را به شوراي عالي فضاي مجازي فرستاد؟
در شرايطي كه تحليلگران معتقدند برخي طيف‌هاي خاص در مجلس از يك طرف با تصويب طرح اصلاح آيين‌نامه ديوان عدالت اداري و از سوي ديگر با ارسال طرح صيانت از فضاي مجازي به شوراي عالي فضاي مجازي به دنبال تصويب طرح صيانت به صورت چراغ خاموش هستند، اما ورود شوراي عالي نظارت به مجمع باعث شد تا اين برنامه‌ريزي با مشكلات عديده‌اي مواجه شود. در همين خصوص غلامرضا نوري قزلجه درباره اينكه يكي از نمايندگان در اظهارنظري گفته است كه طرح صيانت مجددا به مجلس باز خواهد گشت و رييس مجلس هم براي به صحن آمدن آن قول داده است، در صورتي كه اين طرح از دستور كار نمايندگان خارج شده، گفت: طرح صيانت كه وارد مجلس شد، مشمول به اصل ۸۵ شد و به كميسيون رفت، مجلس به خاطر اقدامات خلاف آيين‌نامه‌اي كه در كميسيون صورت گرفت، آن را از اصل ۸۵ خارج كرد؛ هنگامي كه اين اتفاق افتاد، ديگر در دستور كار قرار نگرفت. رييس مجلس آن را به شوراي عالي فضاي مجازي فرستاد كه آنها روي اين موضوع كار كنند. حال هدف چه بود، خيلي واضح نبود، اينكه مي‌خواهند نظر مشورتي آنان را بگيرند يا اينكه مي‌خواهند به آنها اختيار داده شود در اين زمينه قانون‌گذاري كنند. اين نماينده مجلس كه با ايلنا گفت‌وگو مي‌كرد در ادامه گفت: اگر بخواهند در حوزه فضاي مجازي قانون‌گذاري كنند، درستش اين است كه به مجلس بازگردد و در اينجا قانون‌گذاري شود؛ تاكيد مي‌كنم اين امر روند قانون‌گذاري درست است زيرا قانون‌گذاري بايد از طريق مجلس انجام شود. وي با اشاره به اينكه مجلس طرح صيانت را به خاطر محتوا رد كرد، بيان كرد: كميسيون مشترك تاكيد داشت كه كليات را تصويب كند در صورتي كه اين طرح مشكلات موجود در فضاي مجازي كشور را حل نمي‌كرد. اصل براي اين بود كه عده‌اي دغدغه دارند فضاي مجازي ساماندهي و از اشاعه شايعات، دروغ‌ها، داستان‌ها و مواردي كه مردم را اذيت مي‌كند، جلوگيري كنند اما تخلفاتي در اين طرح بود و مجلس هم واكنش نشان داد. اين نماينده مجلس يادآور شد: طرح اگر هم بخواهد در حوزه فضاي مجازي مطرح شود بايد ايراد و اشكالاتي كه برشمردم رفع شود و آنها را تسهيل كند. بايد بتواند دسترسي سريع، آسان و كم‌هزينه مردم به اينترنت و فضاي مجازي را صورت دهد اما طرح صيانت بالعكس بود يعني داشت دسترسي‌ها را محدود و محدوديت‌هاي شديدي ايجاد مي‌كرد؛ در واقع در ساختار مي‌خواست تغييراتي ايجاد كند، يعني وزارت ارتباطات و فضاي مجازي را از يك وجه فني، اقتصادي، اجتماعي و فرهنگي به سمت امنيتي كردن مي‌برد و ساختارش را تغيير مي‌داد. نوري قزلجه تاكيد كرد: امروز اگر آن ديدگاه‌هايي كه طرح صيانت به فضاي مجازي داشت، به مجلس بيايد بازهم رد مي‌شود. يعني با ديدگاه محدود، كاستن از دسترسي‌ها، جرم‌انگاري‌ها و تماما ديد منفي و محدودكننده‌اي كه در آن طرح بود و اصلاح ساختار نادرستي كه انجام مي‌داد، اگر با آن شرايط بيايد بازهم رد مي‌شود. ولي اگر با يك اصلاحيه طرح قانوني براي ساماندهي فضاي مجازي با رويكرد دسترسي سريع و آسان و كم هزينه براي مردم در فضاي مجازي و توجه به گردش آزاد اطلاعات در فضاي مجازي، توجه به حقوق اساسي مردم و آزادي بيان بيايد و اين الزامات را در چارچوب بياورند، مي‌تواند مورد قبول واقع شود. وي درباره اينكه يكي از نمايندگان مجلس بيان كرده به علت عدم دسترسي برخي كودكان به سامانه شاد آنان از فضاي مجازي مصون مانده‌اند در صورتي كه آمارها مي‌گويد اين كودكان به علت نداشتن گوشي هوشمند و گراني اينترنت ترك تحصيل كرده‌اند، گفت: آنها كه موافق طرح صيانت هستند، متاسفانه به غلط برداشت بسيار نادرستي از فضاي مجازي، محتواي آن و نحوه دسترسي‌ها داشتند و همين تلقي و برداشت غلط بود كه طرح را دچار مشكل كرد. نماينده بستان‌آباد بيان كرد: آمارها نشان مي‌دهد نزديك به ۸۰ درصد ايراني‌ها فيلترشكن و وي‌پي‌ان روي گوشي‌هاي خودشان نصب كرده‌اند و اين آمار دقيقا در كشورهاي اتحاديه اروپا زير ۱۰ درصد است. مفهومش چيست؟ امروز به خاطر اينكه فرزندان بخواهند از بسياري از برنامه‌هاي عادي هم استفاده كنند مجبورند «فيلترشكن» و «وي پي ان» داشته باشند و وقتي اين امكان روي گوشي فرزند شما نصب است هر لحظه مي‌تواند به سايت‌هايي برود كه اساسا حتي در كشورهاي خارجي هم اين سايت‌هاي غيراخلاقي فيلتر هستند! در واقع ما عملا داريم خودمان فرزندان و جوان‌مان را در معرض همان تهديدها قرار مي‌دهيم.