علي رضايي وكيل مدافع صالح نيكبخت از دومين جلسه محاكمه صالح نيكبخت در شعبه 28 دادگاه انقلاب تهران مي‌گويد
محاكمه به خاطر مصاحبه
گروه سياسي: علي رضايي وكيل صالح نيكبخت درخصوص روند كلي رسيدگي به پرونده موكل خود مي‌گويد: «اگرچه در جلسه اول رسيدگي فرصت دفاع براي موكل و اينجانب فراهم نشده بود، ولي با توجه به مفاد لايحه دفاعي تقديمي و فقد دليل اثباتي جهت توجه اتهام فعاليت تبليغي عليه نظام، دادگاه ادامه رسيدگي را منوط به اخذ توضيح از كارشناس پرونده و ارايه مستندات جديد كرد. متعاقب احضار كارشناس و اخذ توضيح از وي جلسه دوم رسيدگي، صبح روز دوشنبه در شعبه 28 دادگاه انقلاب برگزار شد.» او در ادامه تاكيد مي‌كند: «در ابتداي جلسه اينجانب با تاكيد بر مفاد لوايح تقديمي، دفاعيات شفاهي خود را ارايه نمودم. در فرصتي كه براي بيان دفاع شفاهي به اينجانب داده شد، تاكيد كردم: «پرونده حاضر برمبناي مصاحبه‌هاي آقاي نيكبخت با برخي رسانه‌هاي داخلي و خارجي شكل گرفته است درحالي كه نفس مصاحبه كردن با هيچ رسانه‌اي طبق مقررات حاكم، جرم‌انگاري نشده است. آنچه اهميت دارد و مي‌تواند مصداق ارتكاب جرم اعم از فعاليت تبليغي عليه نظام، نشر اكاذيب و... باشد، محتواي مطالبي است كه مصاحبه‌شونده در رسانه‌ها مطرح مي‌كند. اگرچه متن مصاحبه‌هاي آقاي نيكبخت با برخي رسانه‌ها از سال 1398 به بعد به عنوان مستندات شكواييه ضميمه پرونده شده است، ولي هيچ جمله‌اي از جملات آقاي نيكبخت كه مصداق ارتكاب جرم فعاليت تبليغي عليه نظام باشد نه در متن كيفرخواست ذكر شده و نه در اظهارات اخير كارشناس پرونده، به جمله يا جملات خاصي استناد شده است.» اين وكيل پايه يك دادگستري خاطرنشان مي‌كند: «متاسفانه تنظيم‌كننده كيفرخواست و نيز كارشناس پرونده برداشت‌هاي خود از متن مصاحبه‌هاي آقاي نيكبخت را مصداق فعاليت تبليغي عليه نظام تلقي نموده و خواستار محكوميت ايشان شده‌اند. كارشناس پرونده در اظهارات اخير خود هيچ مستند جديدي دال بر ارتكاب جرم فعاليت تبليغي عليه نظام ارايه نداده و صرفا به متن همان مصاحبه‌هاي قبلي استناد كرده است. از جمله مطالب مورد استناد كارشناس پرونده مصاحبه‌اي است كه آقاي نيكبخت در مورد آزادي موكلش كمال حسن رمضان با بي‌بي‌سي فارسي انجام داده است. اين درحالي است كه آقاي نيكبخت در آن مصاحبه صرفا به روند طي شده محاكمه و آزادي نامبرده اشاره كرده و از تلاش‌هاي صورت گرفته در آزادي كمال حسن تقدير كرده است.»
رضايي ادامه مي‌دهد: «مورد ديگري كه مستند كارشناس پرونده است و به استناد آن خواهان محكوميت آقاي نيكبخت شده، مصاحبه‌اي است كه آقاي نيكبخت در يكي از رسانه‌هاي خارجي در مورد وظيفه نيروي انتظامي درخصوص حفظ جان بازداشت‌شدگان داشته است. كارشناس پرونده مدعي بود كه در آن مصاحبه، موكل نيروي انتظامي را متهم به قتل بازداشت‌شدگان نموده است. در جلسه روز دوشنبه 10 مهر ماه توضيح دادم كه اولا اگر نيروي انتظامي چنين برداشتي از متن مصاحبه داشته، خود اين نهاد بايد از آقاي نيكبخت شكايت مي‌كرد كه نكرده است. ثانيا هيچ جمله‌اي كه حاوي انتساب چنين اتهامي به موكل باشد در متن مصاحبه وجود ندارد و موكل صرفا به بيان تكاليف قانوني نيروي انتظامي در حفظ جان و سلامت بازداشت‌شدگان پرداخته است.»
وكيل مدافع صالح نيكبخت با اشاره به اينكه مطلب ديگري كه مستند اظهارات كارشناس پرونده بود مصاحبه‌اي است كه صالح نيكبخت در مورد روند پيگيري پرونده مهسا اميني داشته‌اند، مي‌گويد: «كارشناس پرونده معتقد بود كه آقاي نيكبخت در اين مصاحبه اعتبار سازمان نظام پزشكي را زير سوال برده است و اين مصداق سياه‌نمايي عليه نظام است. در اين جلسه توضيح دادم كه آقاي نيكبخت به عنوان وكيل خانواده اميني صرفا به وظيفه حرفه‌اي خود عمل كرده و مطابق خواست اولياي دم مهسا نسبت به نظريه ابرازي كميسيون پزشكي قانوني اعتراض نموده است.»
رضايي يادآور شد: «در پايان جلسه نيز فرصت كوتاهي جهت دفاع شفاهي به آقاي نيكبخت داده شد و ايشان نيز در مقام دفاع از خود اعلام كردند كه همواره مقررات، قوانين و نظامات حاكم را رعايت كرده و اظهارات ايشان در مصاحبه با روزنامه اعتماد درخصوص روند پيگيري پرونده مهسا اميني در مقام تشريح انجام وظيفه قانوني و حرفه‌اي ايشان بوده و اعتراض به نظريه پزشكي قانوني جرم نيست. نظريه پزشكي قانوني مانند هر نظر كارشناس ديگري قابل اعتراض بوده و وظيفه مرجع رسيدگي‌كننده توجه به مفاد اعتراض است. آقاي نيكبخت تاكيد كردند كه همواره به وظايف حرفه‌اي خود ازجمله درخصوص پيگيري قانوني پرونده مهسا اميني عمل كرده و اين مسير را در چارچوب مقررات قانوني ادامه خواهند داد.»