پرسش متهم پرونده گروه عظام درسومين جلسه دادگاه از قاضي صلواتي
بايد چه مي‌كردم كه نكردم؟!
جلسه سوم رسيدگي در دور دوم پرونده گروه «عظام» ديروز به رياست قاضي صلواتي برگزار شد و ابتداي اين جلسه مرادعلي كرم‌نيا متهم رديف پنجم اين پرونده به دريافت رشوه، مشاركت در قاچاق سازمان‌يافته و حرفه‌اي قطعات خودرو، با حضور در جايگاه خود را «كارمند گمرك» و داراي «25 سال سابقه كار» معرفي كرد. به‌گفته او، در كيفرخواست، قاچاق گروه عظام به كم‌اظهاري در تعداد كالا‌هاي وارداتي مستند شده، حال آنكه براي اين موارد سندي در دست نيست. به عقيده اين متهم، در كيفرخواست، ارايه اسناد خلاف واقع ازسوي شركت عظام اعلام شده، درحالي كه اين موضوع نياز به كار كارشناسي دارد؛ تعريف اسناد خلاف واقع در قانون گمرك و قانون قاچاق كالا و ارز مشخص است. او با طرح اين پرسش كه «چگونه مي‌توان پذيرفت كه گروه عظام، ١٨ سال مبادرت به واردات كالا كرده و حال همه كالا‌هاي ترخيص شده مشمول كالا‌هاي قاچاق شوند» ادامه داد: «بنده در كدام‌يك از اظهارنامه‌ها، نقش داشتم و اساسا، من چه كاري بايد انجام مي‌دادم كه نكردم؟» نماينده دادستان نيز در واكنش به اين اظهارات گفت: «شما چطور متخصص امور گمركي هستيد كه قانون قاچاق را مطالعه نكرده‌ايد؟» او به متهم گفت: «شما مي‌پرسيد كه چرا من را به دادگاه آورده‌اند؟ شما را به اين خاطر كه رييس در خروج گمرك غرب تهران بوده‌ايد، آورده‌اند.» متهم كرم‌نيا اما موارد يادشده ازسوي نماينده دادستان را تكذيب كرد و شاهمحمدي نماينده دادستان نيز خطاب به او گفت: «آيا شما اقرار خود را مي‌پذيريد؟ شما مي‌گوييد تحت‌فشار بوديد اين صحبت شما تهمت است؛ چراكه فيلم بازجويي‌ها موجود است.»