فرار از «افتضاح صيانت»

يك روز پس از اعلام‌نظر شوراي عالي فضاي مجازي درباره «طرح صيانت» و تاكيد اين شوراي عالي بر لزوم پيشبرد روند رسيدگي و تصويب اين طرح جنجالي همان سازوكاري در مجلس دنبال شد كه به اين منظور طراحي و تشكيل شده و يك نماينده اصولگراي مجلس و يك عضو اتاق بازرگاني به بيان نكاتي در اين رابطه پرداخته‌اند. حال در شرايطي كه پس از موضع‌گيري دبير شوراي عالي فضاي مجازي در راستاي مخالفت با طرح صيانت و تاكيد اين مقام حاكميتي بر اينكه تصويب اين طرح، دست‌كم به اين شكل و شمايل و در كميسيون مشتركي 23 نفره كه هم‌اكنون به‌جاي 290 نماينده مجلس، مسوول تعيين‌تكليف اين طرح جنجالي هستند، به «مصلحت» نيست، خروجي نظرات مجموعه اعضاي شوراي عالي فضاي مجازي كه روز سه‌شنبه پس از برگزاري نشستي به رياست ابراهيم رييسي اعلام شد، ناظر بر اين بود كه طرح صيانت در همين مسير كنوني و در چارچوب كميسيون مشترك مجلس يازدهم دنبال شود، مجتبي توانگر، نماينده اصولگراي مجلس كه ازجمله چهره‌هاي نزديك به رييس مجلس نيز هست، در حساب كاربري‌اش در توييتر نوشت: «امروز بدون حضور رييس مجلس، برخي اعضاي شوراي عالي فضاي مجازي و دولتي‌ها بدون راي‌گيري صرفا گفته‌اند كه ‎طرح صيانت بهتر است در مجلس تصويب شود. انگار فقط خواسته‌اند از خودشان سلب مسووليت كنند. كسي نمي‌خواهد افتضاح طرح صيانت را گردن بگيرد.» اين نماينده اصولگراي مجلس كه ازجمله مخالفان طرح صيانت است و به‌خصوص نسبت‌به اين روش تصويب آن در كميسيوني 23 نفره انتقاد دارد، همچنين نوشته است: «پايگاه اطلاع‌رساني رياست‌جمهوري هم براي خبر شوراي عالي فضاي مجازي تيتر زده: «طرح صيانت از فضاي مجازي در مجلس به سرانجام برسد» آيا دولت و شوراي عالي با مفاد اين طرح موافق هستند؟» اما درحالي كه توانگر در پايان تاكيد كرده «دانستن حق مردم است» و نوشته «بهتر است دولت صريح نظر دهد و اگر اين طرح را قبول دارد، رسما به مردم بگويد.» كه يك عضو اتاق بازرگاني نيز معتقد است: «همه اميدواري فعالان اقتصادي و افكار عمومي اين است كه در عصر ديجيتال به سمت محدود كردن فضاي مجازي نرويم.» 
سيد حميد حسيني كه معتقد است قانونگذاران بايد به نكات مهمي كه مخالفان مورد اشاره قرار داده‌اند، توجه داشته باشند، بر لزوم شناخت ذي‌نفعان اين طرح براي شناخت مسير تصويب آن تاكيد كرده و با بيان اينكه «همه را به يك چوب راندن، ما را به جايي نمي‌رساند»، گفته است: «3 گروه در حال حاضر به عنوان ذي‌نفع پيگير تصويب طرح صيانت هستند كه ماهيت‌شان با يكديگر تفاوت دارد.» او در اين رابطه گفته است: «گروهي در كميسيون فرهنگي مجلس دغدغه فرهنگي دارند و براي پاسخ به دغدغه‌هاي‌شان پيگير تصويب طرح صيانت هستند. اين افراد ذهن و فكرشان اين است كه فضاي مجازي بدآموزي دارد و دسترسي بچه‌ها و جوانان به فيلم‌هاي مفسده‌انگيز بايد ناممكن شود. در اين ميان اين دسته پيشاهنگ هستند و اتفاقا تمركز بر اين بخش بسيار بالاست و افكار عمومي اينها را مسوول اجراي چنين طرحي مي‌بينند، البته در مقابل آنها بسيار پرزور ايستاده‌اند و هيچ توضيح و توجيهي را قبول نمي‌كنند.» او در توضيح ماهيت جريان دوم گفت: «ذي‌نفعان دوم اين ماجرا مديراني هستند كه در راس كار و نهادها و ارگان‌ها قرار دارند؛ چراكه عملكرد آنها به‌شدت زير كنترل شبكه‌هاي اجتماعي است و اينها از اين ماجرا خشنود نيستند، در نتيجه هر كاري مي‌كنند تا اين فضا بسته شود. به هر حال فضاي مجازي مانند پنكه‌اي باد مي‌زند تا پس پرده روشن شود.» او كه درنهايت گروه سوم را ذي‌نفع اصلي اين غائله مي‌داند، معتقد است: «اينها خودشان را براي پس از اجراي طرح صيانت آماده كرده و منتظرند طرح اجرا شود تا پلتفرم‌هايي را آماده كرده، رونمايي كنند و به محض بسته شدن اينستاگرام و... ميلياردي پول مي‌برند.» حسيني گفته است: «آنها آماده‌اند به محض اينكه اينستاگرام فيلتر شد، پلتفرم‌هاي خودشان را بياورند و مديريت را به دست بگيرند. حساسيت‌هاي اين گروه نيز روي اينستاگرام و يوتيوب است. به هر حال عده‌اي از اين شبكه‌ها كسب درآمد مي‌كنند و گروه سوم از اين ماجرا دل خوشي ندارند.»