قتل همخانه به خاطر قصد تجاوز
پسر نوجوان كه همخانه خود را كشته است مدعي شد براي جلوگيري از آزار و اذيت‌هاي او دست به قتل زده است.
متهم كه زمان قتل ۱۷ ساله بود در بازجويي‌ها به قتل دوستش اعتراف كرد اما گفت دو همخانه‌اش قصد تجاوز به او را داشتند و مجبور به قتل يكي از آنها شد. يك سال قبل به پليس گزارش شد پسر جواني با ضربه چاقوي دوستش به قتل رسيده است. به اين ترتيب ماموران به محل درگيري در ساختماني در جنوب تهران رفتند و با جسد خونين سميع روبه‌رو شدند. جسد با دستور قضايي به پزشكي قانوني منتقل شد و پسر ۱۷ ساله به نام سعيد كه عامل جنايت معرفي شده بود بازداشت شد. پسر نوجوان به دادسراي اطفال منتقل شد و به قتل همكارش با ضربه‌هاي چاقو اعتراف كرد. متهم به بازسازي صحنه جرم پرداخت و در‌حالي كه يك سال از اين ماجرا گذشته و او ۱۸ ساله شده بود در شعبه دهم دادگاه كيفري يك استان تهران از خود دفاع كرد.رييس دادگاه در ابتداي جلسه گفت: «اولياي دم در جلسه حاضر نيستند اما پدر قرباني چند روز پيش به دادگاه مراجعه و درخواستش مبني بر قصاص را مطرح كرد و گفت نمي‌تواند روز دادگاه در جلسه حاضر شود.» سپس سعيد به اتهام قتل عمدي، جرح غير منتهي به فوت و ورود و اقامت غيرقانوني به ايران، از خود دفاع كرد. او گفت: «همه اعضاي خانواده‌ام در ايران زندگي مي‌كنند و بيشتر آنها در مشهد ساكن هستند. من يك سال پيش به يك قاچاق‌بر سه ميليون تومان پول دادم و او مرا به ايران آورد. مدتي بود همراه سميع و دوست ديگرم شريف به عنوان ضايعات جمع‌كن كار مي‌كرديم و در زيرزمين يك خانه اتاقكي را به مبلغ ۱۶۰ هزار تومان اجاره كرده بوديم و اجاره آن را بين خودمان تقسيم مي‌كرديم. ما روزها ضايعات جمع مي‌كرديم و آنها را مي‌فروختيم. آن روز سميع صبح از خواب بيدار شد، از خانه بيرون رفت و صبحانه خريد. سپس مرا بيدار كرد. او مي‌خواست مرا آزار دهد كه مقاومت كردم، به همين خاطر چاقو كشيد و ما با هم درگير شديم. نمي‌دانم چطور شد كه چاقو با او برخورد كرد. قصد كشتن دوستم را نداشتم و چاقو ناخواسته به او برخورد كرد. همان موقع همكارم شريف با پليس تماس گرفت و من دستگير شدم.»در اين هنگام قاضي گفت: «در بازجويي مقدماتي گفته بودي وقتي چاقوي سميع روي زمين افتاد آن را برداشتي و به قرباني زدي. چرا حالا ادعاي تازه‌اي مطرح مي‌كني؟» متهم در پاسخ به قاضي گفت: «چاقو را از روي زمين برنداشتم. در درگيري چاقو ناخواسته با سميع برخورد كرد.» سپس قاضي گفت: «شريف كه شاهد ماجراست گفته تو و قرباني با هم اختلاف مالي داشتيد و چون او طلبش را از تو خواسته بود او را كشتي. حالا چه دفاعي داري؟» متهم گفت: «من آن زمان ۶۰۰ هزار تومان پول نقد همراه داشتم و نياز مالي نداشتم. سميع و شريف هر دو تصميم داشتند مرا آزار دهند.» قاضي در ادامه سوال كرد: «پزشكي قانوني جاي چند بريدگي را روي صورت، بازو و قلب قرباني تاييد كرده و اين نشان مي‌دهد قتل نمي‌تواند ناخواسته رخ داده باشد. چه دفاعي داري؟» متهم در جواب گفت: «من براي دفاع از خودم سميع را زدم، چون او دست از سرم بر نمي‌داشت و مي‌خواست مرا آزار دهد.» سپس وكيل سعيد به دفاع پرداخت و گفت: «در بررسي‌ها روشن شده درگيري ميان قرباني و متهم دامنه‌دار بوده است. آن روز مقتول و شريف هر دو قصد داشته‌اند متهم را آزار دهند، به همين خاطر شريف خودش نيز در مظان اتهام است و نمي‌توان شهادت او را قبول كرد. متهم مي‌گويد آن روز آنها قصد آزار او را داشتند؛ اما چون سعيد مقاومت كرده آنها گفته‌اند قبلا نيز به او قرص خواب‌آور خورانده و در خواب او را آزار داده‌اند، به همين خاطر متهم از شنيدن اين حرف عصباني و با آنها درگير شده است. موكلم در دفاع از خودش قرباني را با چاقو زده و به همين خاطر به نظر مي‌رسد قتل غيرعمدي رخ داده است.» در پايان جلسه قضات وارد شور شدند تا راي صادر كنند.